ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" січня 2017 р.Справа № 916/2535/16

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Бездолі Ю.С.,

суддів: Д’яченко Т.Г., Петренко Н.Д.,

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 28.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 30.11.2016р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 14, код ЄДРПОУ 38727770) в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, пл. Митна, буд. 1, код ЄДРПОУ ВП 38728457)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009» (65026, м. Одеса, вул. Приморська, буд. 6, код ЄДРПОУ 30256779)

про: стягнення 319696,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016р. Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009» про стягнення 319696,63 грн., з яких: 301370,80 грн. боргу, 16798,90 грн. пені та 1526,93 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 12.10.2016р. о 12:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2016р. розгляд справи відкладено на 25.10.2016р. об 11:00; витребувано додаткові документи.

Судове засідання 25.10.2016р. не відбулось у зв’язку з перебуванням судді Бездолі Ю.С. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2016р. розгляд справи призначено на 09.11.2016 р. о 16:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2016р. розгляд справи відкладено на 15.11.2016р. о 12:30; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.11.2016р. задоволено клопотання відповідача та продовжено строк розгляду справи №916/2535/16 до 30.11.2016р.; розгляд справи відкладено на 23.11.2016р. о 10:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2016р. розгляд справи відкладено на 30.11.2016р. о 10:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2016р. призначено колегіальний розгляд справи №916/2535/16.

На підставі цієї ухвали суду автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Д’яченко Т.Г., Петренко Н.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2016р. справу прийнято до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Бездоля Ю.С., судді - Д’яченко Т.Г., Петренко Н.Д.; розгляд справи розпочато заново; розгляд справи призначено на 20.12.2016р. о 10:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.12.2016р. розгляд справи відкладено на 20.01.2017р. о 12:30; витребувано додаткові документи.

У судовому засіданні представник відповідача надав суду для огляду оригінал Звіту про експертну оцінку об’єкту оренди.

20.01.2017р. за вх.№2-344/17 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи №916/2535/16 до набрання законної сили рішенням по справі №916/3628/16, а також додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Проаналізувавши наявні матеріали справи та заслухавши представників сторін, господарським судом встановлено наступне.

01.09.2005р. між сторонами укладений договір оренди державного рухомого майна №КД-7786, відповідно до якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування майно, що знаходиться на балансі Орендодавця.

Додатковою угодою №КД-7786/3 від 01.09.2009р. до договору оренди державного рухомого майна №КД-7786 від 01.09.2005р. та в подальшому Додатковою угодою №КД-7786/5 від 01.07.2010р. до договору оренди державного рухомого майна №КД-7786 від 01.09.2005р. сторонами змінено розмір орендної плати, розрахунок якої викладений в Додатку №1 до Додаткової угоди №КД-7786/3 від 01.09.2009р. до договору оренди державного рухомого майна №КД-7786 від 01.09.2005р. та в Додатку №1 до Додаткової угоди №КД-7786/5 від 01.07.2010р. до договору оренди державного рухомого майна №КД-7786 від 01.09.2005р.

Предметом спору у даній справі є стягнення 319696,63 грн., з яких: 301370,80 грн. боргу за договором оренди державного рухомого майна №КД-7786 від 01.09.2005р., 16798,90 грн. пені та 1526,93 грн. 3% річних.

Водночас визнання недійним вищевказаних додаткових угод та додатків до них є предметом розгляду у справі №916/3628/16, яка на даний час розглядається господарським судом Одеської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому пов’язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв’язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов’язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Така ж правова позиція викладена і у п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з наступними змінами і доповненнями).

Проаналізувавши предмети спору по справам №916/2535/16 та №916/3628/16, господарський суд дійшов висновку про пов’язаність цих справ, оскільки обставини, що будуть встановлюватись судом у справі №916/3628/16 безпосередньо можуть вплинути на оцінку доказів у справі №916/2535/16; неможливість розгляду справи №916/2535/16 до розгляду справи №916/3628/16, оскільки розмір позовних вимог по справі №916/2535/16 розрахований виходячи із розміру орендної плати, визначеного в Додатковій угоді №КД-7786/3 від 01.09.2009р. до договору оренди державного рухомого майна №КД-7786 від 01.09.2005р. та в Додатковій угоді №КД-7786/5 від 01.07.2010р. до договору оренди державного рухомого майна №КД-7786 від 01.09.2005р., дійсність яких оспорюється у справі №916/3628/16.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Одеської області дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №916/2535/16 до вирішення спору у справі №916/3628/16.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов’язати відповідача надати до суду в строк до 30.01.2017р.: належним чином засвідчену копію Звіту про експертну оцінку об’єкту оренди.

2. Зупинити провадження у справі №916/2535/16 до вирішення спору у справі господарського суду Одеської області №916/3628/16 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009» за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Одеського морського порту) про визнання недійсним угод та додатків до угод.

3. Зобов’язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №916/2535/16.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Ю.С. Бездоля

Суддя Т.Г. Д’яченко

Суддя Н.Д. Петренко