Справа № 646/8833/13-ц

№ провадження 2/646/346/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д.,

при секретарі - Айрапетян К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БДК-Авто», третя особа: ОСОБА_2, ТДВ СК «НАСТА», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ТОВ «БДК-Авто» на її користь матеріальні збитки, спричиненні пошкодженням автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної події в сумі 88206,61 грн., моральну шкоду 10000,00 грн., судовий збір - 883,00грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив про обставини ДТП, які встановлені у постанові Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.12.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_2, який порив вимоги п.10.5 Правил дорожнього руху України, що призвело до спричинення позивачу матеріальних та моральних збитків у вказаному розмірі, оскільки ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб становить 50000,00 грн. згідно звіту №977 з визначенням вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнтів фізичного зносу складових частин автомобіля Тойота Камри, д.н. НОМЕР_1, що на момент огляду складає 138206,61грн. та різницю в сумі 88206,61грн просить стягнути з відповідача.

Особи, які брали участь у справі до суду не з»явили ся, були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в результаті ДТП 28 жовтня 2012 року, обставини якого встановлені у постанові Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.12.2012 року позивачу поподіяно матеріальну і моральну шкоду.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

При такому положенні, постанова суду від 04 грудня 2012 року у справі про адміністративне правопорушення приймається за основу події ДТП, внаслідок якої заподіяна матеріальна шкода позивачу.

Згідно звіту №977 з визначенням вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнтів фізичного зносу складових частин автомобіля Тойота Камри, д.н. НОМЕР_1, вартість відновленого ремонту даного автомобіля складає 138206,61грн,.

Згідно з вимогами ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що відповідач по справі повиннен відшкодувати позивачу різницю в вартості відновленого ремонту вказаного автомобіля в розмірі 88206,61грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 883 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БДК-Авто», третя особа: ОСОБА_2, ТДВ СК «НАСТА», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транпортною пригодою - задовольнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ -