У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 45 червня 2006 року, у справі за заявою ОСОБА_2, який діє в свої інтересах та інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту відсутності договірних відносин у письмовій формі,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 23 березня 2006 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Львівської області від 45 червня 2006 року, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, який діє в свої інтересах та інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту відсутності договірних відносин у письмовій формі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять скасувати постановлені у справі ухвали судів, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2, який діє в свої інтересах та інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту відсутності договірних відносин у письмовій формі.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.