ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"23" січня 2017 р.Справа № 916/2981/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 09.09.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 09.06.2015р. №02-36/1463

від третьої особи (Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ»): ОСОБА_3, довіреність від 01.03.2016р.

від інших третіх осіб: не з’явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «ПРАВДА» (67932, Одеська обл., Окнянський р-н, с. Малаївці, код ЄДРПОУ 03767216)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, код ЄДРПОУ 00039019)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Сільськогосподарський виробничий кооператив «ДРУЖБА НАРОДІВ» (66332, Одеська обл., Подільський р-н, с. Нестоїта, код ЄДРПОУ 03766990);

2. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «МРІЯ» (67942, Одеська обл., Окнянський р-н, с. Новосамарка, код ЄДРПОУ 30820612);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН» (67900, Одеська обл., смт. Окни, вул. Бондаренка, буд. 21, код ЄДРПОУ 34253970);

4. Приватне сільськогосподарське підприємство «КОЛОС» (67912, Одеська обл., Окнянський р-н, с. Гавиноси, код ЄДРПОУ 30820544)

про: визнання недійсним пункту генерального договору про здійснення кредитування, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016р. Сільськогосподарський виробничий кооператив «ПРАВДА» звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про визнання недійсним з моменту укладання п.6.2 генерального договору про здійснення кредитування від 22.08.2016р. №06.501-72/76.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 30.11.2016р. о 12:30; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сільськогосподарський виробничий кооператив «ДРУЖБА НАРОДІВ» (66332, Одеська обл., Подільський р-н, с. Нестоїта, код ЄДРПОУ 03766990); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «МРІЯ» (67942, Одеська обл., Окнянський р-н, с. Новосамарка, код ЄДРПОУ 30820612); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАСНООКНЯНСЬКИЙ ЛАН» (67900, Одеська обл., смт. Окни, вул. Бондаренка, буд. 21, код ЄДРПОУ 34253970); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство «КОЛОС» (67912, Одеська обл., Окнянський р-н, с. Гавиноси, код ЄДРПОУ 30820544); витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2016р. розгляд справи відкладено на 16.12.2016р. об 11:30; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.12.2016р. задоволено клопотання третьої особи та продовжено строк розгляду справи №916/2981/16 до 25.01.2017р.; розгляд справи відкладено на 16.01.2017р. о 10:30; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.01.2017р. розгляд справи відкладено на 23.01.2017р. о 12:00; витребувано додаткові документи.

23.01.2017р. за вх.№1529/17 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши учасників процесу, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатись особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Бочан проти України» від 03.05.2007р. Суд нагадує, що «безсторонність», в сенсі п.1 ст. 6, має визначатись відповідно до суб’єктивного та об’єктивного критеріїв. У цьому зв’язку навіть зовнішні ознаки мають певне значення, оскільки ключовим питанням є питання довіри, яку суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і, перш за все, сторонам у процесі.           

Приймаючи до уваги категорію і складність даної справи, а також з метою запобігання будь-яких сумнівів щодо об’єктивного та неупередженого здійснення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №916/2981/16 колегією у складі трьох суддів, визначеною автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №916/2981/16.

Суддя Бездоля Ю.С.