- позивач: Насальський Олег Миколайович
- відповідач: Подольський Анатолій Іванович
- відповідач: Подольська Наталія Олегівна
- третя особа: Насальська Любов Петрівна
- Третя особа: Приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Животовська Наталія Григорівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №: 705/1772/16-ц
2/705/118/17
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення позову
19 січня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовська Наталія Григорівна, про визнання недійсними договорів купівлі - продажу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовська Наталія Григорівна, про визнання недійсними договорів купівлі - продажу.
У зв'язку з надходженням від позивача ОСОБА_1 заяви про залишення його позову без розгляду, ухвалою від 19.01.2017 вказаний позов залишений без розгляду.
Разом із заявою про залишення позову без розгляду, ОСОБА_1 подав до суду заяву від 18.01.2017 про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою від 07.04.2016.
Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали цивільної справи в частині, що стосується вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, враховуючи такі мотиви.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07.04.2016 про забезпечення позову в цивільній справі № 705/1772/16-ц 2/705/118/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовська Наталія Григорівна, про визнання недійсними договорів купівлі - продажу, була задоволена заява позивача та забезпечено позов ОСОБА_1, шляхом накладення арешту на майно: земельну ділянку розміром 0,1000 га, що розташована по АДРЕСА_2, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1,(адреса проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНПП НОМЕР_2, (адреса проживання: АДРЕСА_1) по ? частині кожному та земельну ділянку розміром 0,0882 га, що розташована по АДРЕСА_2, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1,(адреса проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНПП НОМЕР_2, (адреса проживання: АДРЕСА_1) по ? частині кожному.
Вказана ухвала суду була виконана Уманським міським відділом державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції у ВП № 51207177 - постанова про закінчення виконавчого провадження від 24.05.2016.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.01.2017 за заявою позивача ОСОБА_1 його позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовська Наталія Григорівна, про визнання недійсними договорів купівлі - продажу, залишено без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи те, що позов ОСОБА_1 залишений без розгляду і потреба в заходах забезпечення позову відпала, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову у вказаній справі підлягають скасуванню.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 11, 153, 154, 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області (справа № 705/1772/16-ц, 2/705/753/16) від 07.04.2016 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Животовська Наталія Григорівна, про визнання недійсними договорів купівлі - продажу, (ухвала виконана у виконавчому провадженні № 51207177), а саме: скасувати арешт на земельну ділянку розміром 0,1000 га, що розташована по АДРЕСА_2, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1,(адреса проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНПП НОМЕР_2, (адреса проживання: АДРЕСА_1) по ? частині кожному та земельну ділянку розміром 0,0882 га, що розташована по АДРЕСА_2, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_4, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП НОМЕР_1,(адреса проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНПП НОМЕР_2, (адреса проживання: АДРЕСА_1) по ? частині кожному.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Черкаської області через суд першої інстанції. Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову зупиняє її виконання.
Суддя: О.С. Кімстачов
- Номер: 2/705/118/17
- Опис: визнання договору купівлі-продажу недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 705/1772/16-ц
- Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Кімстачов О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2016
- Дата етапу: 19.01.2017