ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.01.2017Справа № 910/19210/15

За позовом 1. Компанії "Avicom Britania Limited"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Херсон"

До: 1. Херсонської обласної ради

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області

Про стягнення коштів

За участю прокуратури Херсонської області

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача-1: Савчук І.О., Льовін А.І.

Від позивача-2: Коваленко Н.О.

Від відповідач-1: Глущенко АП.

Від відповідача-2: не з'явився

Від прокуратури: Константинова І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2015 року Компанії "Avicom Britania Limited" (позивач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Херсон" (позивач-2) звернулись до суду з позовом про стягнення з Херсонської обласної ради (відповідач) на користь позивача-1 8 574 332,16 фунтів стерлінгів, що станом на 24.07.15. еквівалентно 294 768 101,79 грн. вартості майна, яке було часткою статутного капіталу позивача-2 та було вилучено і передано відповідачу згідно рішення господарського суду Херсонської області від 12.05.12. у справі № 5024/176/2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.15. (суддя Чебикіна С.О.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.16., у задоволенні позову було відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.02.16. вказані рішення та постанова були скасовані, а справа № 910/19210/15 була передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням від 11.03.16. матеріали справи № 910/19210/15 було призначено на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого матеріали справи № 910/19210/15 були передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.16. прийнято справу № 910/19210/15 до свого провадження суддею Морозов С.М. та призначено розгляд справи на 05.04.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.16. відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Херсон" про звільнення від сплати судового збору та відкладено розгляд справи до 19.04.16.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.16. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Херсон" №б/н від 01.04.16. про зміну предмету позову з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.16. ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.16. скасовано та повернуто матеріали справи № 910/19210/15 до суду для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Херсон" про зміну предмету позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.09.16. постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.16. у справі № 910/19210/15 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.16. поновлено провадження у справі № 910/19210/15 та призначено її до розгляду на 11.10.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.16. самовідвід судді Морозова С.М. від розгляду справи № 910/19210/15 задоволено, справу № 910/19210/15 передано уповноваженій особі апарату суду для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл.

У відповідності до протоколу повторно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/19210/15 було передано судді Ващенко Т.М. для розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.16. суддею Ващенко Т.М. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду на 15.11.16.

14.11.16. позивача ми через відділ діловодства суду було подано клопотання про залучення до участі в розгляді даної справи в якості відповідача-2 - Управління державної казначейської служби України у Херсонській області.

15.11.16. Херсонською обласною радою через відділ діловодства суду було подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти задоволення заяви про зміну предмету позову.

В судовому засіданні 15.11.16. було оголошено перерву до 29.11.16.

В судовому засіданні 29.11.16. позивачем-1 було подано письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 29.11.16. позивачами було підтримано клопотання про залучення до участі в розгляді даної справи відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.16. залучено до участі у справі № 910/19210/15 в якості відповідача-2 - Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області та відкладено розгляд справи на 15.12.16.

В судовому засіданні 15.12.16. позивачами підтримана подана ними 13.12.16. через відділ діловодства суду заява про зміну предмету позову, відповідно до якої заявники просять суд:

- стягнути з Херсонської обласної ради за рахунок місцевого бюджету Херсонської області шляхом безспірного списання з рахунків Херсонської обласної ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь компанії "AVICOM BRITANIA LIMITED" 8 574 332,16 фунтів стерлінгів в рахунок відшкодування шкоди, завданої Херсонською обласною радою, в розмірі вартості частки статутного капіталу, яка була вилучена у вигляді майна у Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Херсон" і передана Херсонській обласній раді згідно з рішенням господарського суду Херсонської області від 15.05.12. у справі № 5024/176/2012.

- стягнути з Херсонської обласної ради за рахунок місцевого бюджету Херсонської області шляхом безспірного списання з рахунків Херсонської обласної ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Херсон" 294 758 101, 79 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої Херсонською обласною радою внаслідок чого у ТОВ "Міжнародний аеропорт "Херсон" було вилучено і передано без компенсації Херсонській обласній раді згідно з рішенням господарського суду Херсонської області від 15.05.12. у справі № 5024/176/2012 майно, яке було внеском до статутного капіталу товариства.

Вказану заяву судом розцінено як заяву про зміну предмету позову та прийнято до розгляду, адже, за приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.16. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 17.01.17.

19.12.16. відповідач-2 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав відзив на позовну заяву.

Представник позивача-1 в судовому засіданні 17.01.17. подав письмові пояснення по справі.

Прокуратура 17.01.17. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подала письмові пояснення по справі, та клопотання на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого просить суд витребувати у позивачів належним чином завірену копію звіту про оцінку з додатками, які є невід'ємною частиною висновку незалежної оцінки майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Херсон», який складений 05.06.11. Товариством з обмеженою відповідальністю «Акцептконсалт».

Прокуратура в даному клопотанні зазначає, що позивачі в обгрунтування позовних вимог посилаються на висновок незалежної оцінки майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Херсон», який складений 05.06.11. Товариством з обмеженою відповідальністю «Акцептконсалт», однак, матеріали справи № 910/19210/15 не містять додатків вищевказаного висновку.

Представники позивачів не заперечують проти даного клопотання.

Представник відповідача-1 підтримав вищевказане клопотання прокуратури, та просив суд його задовольнити.

Розглянувши в судовому засіданні 17.01.17. клопотання прокуратури про витребування доказів, суд дійшов висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

Належність доказів - це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 32 ГПК України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що витребувані докази стосуються даної справи, оскільки містять інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі, необхідні для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про витребування зазначених в клопотанні прокуратури доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зазначити, що в силу ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

З приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Враховуючи викладене, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В порядку ст. 38 ГПК України витребувати у Компанії "Avicom Britania Limited" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Херсон" належним чином завірену копію звіту про оцінку з додатками, які є невід'ємною частиною висновку незалежної оцінки майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт «Херсон», який складений 05.06.11. Товариством з обмеженою відповідальністю «Акцептконсалт».

2. Розгляд справи № 910/19210/15 відкласти на 31.01.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 18.

3. Зобов'язати відповідачів-1, 2 надати суду письмові пояснення по суті спору з врахуванням заяви позивачів про зміну предмету позову.

4. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 31.01.17 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал