Справа № 230/3510/12
П О С Т А Н О В А
23 липня 2012 року Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1
з участю ОСОБА_2,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП), а саме: 30.05.2012, 01.06.2012, 09.06.2012, 18.06.2012, 21.06.2012, 28.06.2012, 30.06.2012, 10.07.2012 року був відсутній за місцем проживання з 4 години до 6 години ранку, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Шаргородського районного суду від 25.07.2011 року.
Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до Шаргородського районного суду 11.07.2012 року та 19.07.2012 року і призначені до розгляду одночасно – на 23 липня 2012 року.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, вказані адміністративні правопорушення вчиненні ОСОБА_2 за однією статтею КУпАП, розглядаються одночасно Шаргородським районним судом, тому матеріали про адміністративні правопорушення підлягають об’єднанню в одне провадження.
В суді ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнав повністю.
Також його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ № 012591 від 30.05.2012 року, серії ВІ №012641 від 01.06.2012 року, серії ВІ № 012644 від 09.06.2012 року, серії ВІ № 012866 від 18.06.2012 року, серії ВІ № 012863 від 21.06.2012 року, серії ВІ № 012984 від 28.06.2012 року, серії ВІ № 012983 від 30.06.2012 року, серії ВІ № 013097 від 10.07.2012 року, поясненнями, копією постанови № 5-52/11, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності від 10.10.2011 року, довідкою-характеристикою, виданою виконкомом Гибалівської сільської ради.
В діях ОСОБА_2 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП – повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, оскільки згідно постанови Шаргородського районного суду від 10.10.2011 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 51 (п’ятдесят одна) гривня. Вказана постанова набрала законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283,284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.
Суддя