Справа №4-16

копія                                                                       2009 р.    

                                    ПОСТАНОВА

                              ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

                    11 вересня 2009  року                                Чечельницький районний суд

                                                                                        Вінницької області

                        в складі головуючого   судді            Задорожного В.П.

                        при секретарі                                     Бондаренко В.П.

                        з участю прокурора                           Зарічанського Б.Г.                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник  подання слідчого Чечельницького РВ УМВС України к-н міліції  ОСОБА_1 погоджене з прокурором району  ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу взяття під варту ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, громадянина України,  не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3,  зі слів раніше судимого,-

                                                              встановив:

    В ніч на 6 вересня  2009 року  близько 24-ї години Гордієнко попередньо домовившись з ОСОБА_3 з метою незаконного збагачення, шляхом відкриття вікна проникли в будинок ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,  звідки таємно викрали продукти харчування.

    9 вересня 2009 року по факту скоєння крадіжки  проти ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу за ознаками ст. 185 ч.3 КК України та затриманий слідчим СВ Чечельницького РВ УМВС та поміщений в ІТТ Чечельницького РВ УМВС згідно ст. 115 КПК України за підозрою в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

    В подані порушується питання про обрання  ОСОБА_3  міри запобіжного заходу взяття під варту поскільки він  скоїв тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років,  під час розгляду Балтським районним судом стосовно нього кримінальної справи по ст. 307 КК України та будучи на підпискі про невиїзд  продовжує займатися злочинною діяльністю,  а тому перебуваючи на волі  продовжуватиме злочинну діяльність, уникатиме від слідства та суду, перешкоджатиме встановленню істини по справі.

    Суддя вивчивши матеріали подання, допитавши підозрюваного ОСОБА_3, взявши пояснення слідчого Никитюка, вислухавши думку прокурора Зарічанського Б.Г. який вважає необхідним  продовжити затримання  ОСОБА_3 до десяти діб,  поскільки для прийнятя рішення про його арешт необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого та з”ясувати інші обставини..

    Виходячи з наведеного та керуючись ст. 148, 149, 155, 156, 165-2 КПК України, суд-

              постановив :

    Продовжити  затримання підозрюваного ОСОБА_3,  жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 до десяти діб,  тобто до 20 вересня 2009 року.

    На постанову судді протягом трьох діб з дня її винесення  може бути подана апеляція.

                                                              Суддя :  підпис

                            Вірно. Суддя                                         Задорожний В.П.