Справа №2а-224/08 01.09.2010 01.09.2010

Провадження №22ц-6025/10

Головуючий у 1-й інстанції Бобровський І.М.

Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

У Х В А Л А

Іменем України

1 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Славгородської Н.П.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Довжук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради (далі - Управління) на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 лютого 2010 року за заявою Управління про відстрочення виконання постанови суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління про визнання незаконними дій та стягнення разової грошової допомоги,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 серпня 2008 р. адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково: визнано незаконними дії Управління та стягнуто з нього на користь позивача недоплаченої разової щорічної допомоги за 2007-2008 роки в сумі 4455 грн. Постанова набрала законної сили.

5 лютого 2010 р. Управління звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання вказаної постанови.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 лютого 2010 року відмовлено в задоволенні заяви Управління.

Не погодившись з ухвалою суду, 22 березня 2010 р. Управління подало до Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

15 квітня 2010 р. Одеським апеляційним адміністративним судом справа направлена до апеляційного суду Миколаївської області для апеляційного розгляду.

Однак, питання про відстрочення виконання постанови адміністративного суду відноситься до процесуальних питань, пов’язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах, що регулюються розділом V КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга управління на ухвалу повинна розглядатися апеляційним адміністративним судом, а тому апеляційне провадження у справі підлягає закриттю, а справа разом з апеляційною скаргою поверненню до Одеського апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 291, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 лютого 2010 року.

Справу повернути до Одеського адміністративного апеляційного суду для вирішення питання в порядку адміністративної юрисдикції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий

Судді