Справа № 2-573/09

                                                            РІШЕННЯ

                                             І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

31 серпня 2009 року

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді                  Підгорного І. І.

при секретарі :                                       Сороки І. Є.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17828,25 грн.,-

                                                          ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач вказує, що 10 травня 2007 року між ним та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/1101/35483, відповідно до якого відповідачеві  було надано споживчий кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 3000 доларів США на строк по 09 травня 2010 року із сплатою 18% річних.

    На даний час позичальником систематично порушується графік погашення кредиту, що є невиконанням умов кредиту із сторони позичальника. При таких обставинах установа банку має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

    10 травня 2007 року із ОСОБА_4 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе  зобов`язання перед банком по зобов`язаннях ОСОБА_3 А, які виникають з умов кредитного договору.

    Позивачем було вжито заходи по досудовому врегулюванню спору. Відповідачам направлялись листи претензії, які вони залишили без розгляду та задоволення.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про уточнення позовних вимог.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Волинської обласної дирекції 35 604,18 грн. заборгованість, що виникла по кредитному договору № 014/1101/35483 від 10.05.2007 р., що еквівалентно 4 623,92 дол. США. Також стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Волинської обласної дирекції витрати на конвертацію валюти, що становить 71, 21 грн.. ОСОБА_3 того стягнути в їх користь з відповідачів солідарно судовий збір і витрати по оплаті ІТЗ.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з`явились, належним чином повідомлялись, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

10.05.2007 року укладено договір № 014/1101/35483 між ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_3, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 3000 дол. США строком до 09.05.2010 року.

Згідно договору поруки укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_4  від 10 травня 2007 р. вбачається, що у випадку невиконання боржником (ОСОБА_3 А.) взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель (ОСОБА_4 О.) несе солідарну відповідальність перед кредитором.

Відповідно до п. 1.3, 5.1 Кредитного договору № 014/1101/35483 від 10.05.2007р. погашення кредиту повинно здійснюватись позичальником  щомісячно, до 15 числа кожного місяця в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту згідно графіку погашення кредиту.

ОСОБА_3 того, відповідно до п. 3.3. Кредитного договору нарахування відсотків здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_3 станом на 01.04.2009 року заборгував позичальнику, всього 4 623,92 дол. США.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник  і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи, те, що відповідачі не з`явились в судове засідання, але належним чином були повідомлені, необхідно провести заочний розгляд справи.

Суд вважає, що стягнення цієї суми буде підставним, оскільки такі наслідки наступили в зв`язку з неналежним виконанням умов договору зі сторони відповідача.

    Керуючись ст. 10, 60, 212, 88, 224-226 ЦПК України, ст. 16, 509, 526, 533, 536, 549, 550, 553, 554, 625, 1054, 1055 ЦК України, суд ,-

                                                               ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Волинської обласної дирекції 35 604,18 грн. заборгованість, що виникла по кредитному договору № 014/1101/35483 від 10.05.2007 р., що еквівалентно 4 623,92 дол. США.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Волинської обласної дирекції витрати на конвертацію валюти, що становить 71, 21 грн.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» в особі Волинської обласної дирекції судові витрати в сумі 208,28 грн.

             Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.              

                                       Суддя підпис                              ОСОБА_5

                                          копія вірна

                 Головуючий по справі                                     ОСОБА_5