Справа № 199/237/17-к

(1-кп/199/83/17)

ВИРОК

іменем України

20.01.2017

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Савченка Є.М.

секретаря - Шахназарян М.О.

за участю сторін:

прокурора - Цховребова Л.Б.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №12016040630003667 відносно:

ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Дніпропетровську, громадянки України, освіта середньо-технічна, розлученої, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, судимої:

- 26.09.2016 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ст.ст.185 ч.1, 309 ч.1,70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, із іспитовим строком на 2 роки;

зареєстрованої: АДРЕСА_2; проживаючої АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше судимою за ст.309 КК України, в період відбуття іспитового строку вчинила, повторно новий злочин за наступних обставин. Так, у невстановлені точно час та місці по вул.Прохолодній м.Дніпро, ОСОБА_2, маючи намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, діючи повторно, придбала у малознайомого особи наркотичний засіб «опій ацетильований» в трьох медичних шприцах, масами 7,0018г., 5,7077 г., 0,5077г., психотропну речовину «метамфетамін» в сліп-пакетах, масами 0,0956г., 0,0644г., 0,0594г., 0,0600г., 0,0658г., 0,0655г., 0,0572г., 0,0587г. Після чого, ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, почала незаконно зберігати придбані наркотичні засоби і психотропні речовини в літній кухні на території домоволодіння АДРЕСА_3 до моменту вилучення. 28.12.2016 року в період часу з 17 год. 50 хв. по 20 год. 00 хв. працівниками поліції був проведений обшук домоволодіння АДРЕСА_3, в ході якого в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено: 1 медичний шприц об'ємом 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 6 мл., 1 медичний шприц об'ємом 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 8 мл., 1 медичний шприц об'ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,2 мл. та 8 сліп-пакетів з кристалічною речовиною жовтого кольору, які: згідно висновку експерта №1/8.6/3395 від 29.12.2016 року - рідини коричневого кольору в трьох шприцах, масами 7,0018г., 5,7077г., 0,5077г., містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину становлять відповідно - 0,0195г., 0,0170г., 0,0013г.; згідно висновку експерта №1/8.6/3394 від 04.01.2017 року - речовини в сліп-пакетах, масами 0,0956г., 0,0644г., 0,0594г., 0,0600г, 0,0658г., 0,0655г., 0,0572г., 0,0587г., містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін; масами в перерахунку на суху речовину складають відповідно - 0,0630 г., 0,0459г., 0,0429г., 0,0412г., 0,0471г., 0,0500г., 0,0453г., 0,0434г., які ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала без мети збуту, діючи повторно.

Обвинувачена ОСОБА_2 провину визнала повністю та підтвердила свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорювала, суду показала, що вона раніше судима за ст.309 КК України, в період іспитового строку, точно час та місце не пам'ятає, вона знаходилась по АДРЕСА_3 де зустріла малознайому особу, яка запропонувала їй придбати у нього наркотичний засіб та психотропну речовину; в цей момент у неї виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, реалізовуючи який вона, повторно, придбала у малознайомої особи наркотичний засіб «опій ацетильований» в трьох медичних сприцах та психотропну речовину «метамфетамін» в 8 сліп-пакетах; після чого стала незаконно зберігати їх в приміщенні літної кухні, розташованої на території домоволодіння №73 по вул.Прохолодній, де вона тимчасово гостювала у своєї подруги - ОСОБА_5; 28.12.2016 року в період часу з 17 год. 50 хв. до 20 год. 00 хв. працівниками поліції був проведений обшук вказаної літньої кухні, в ході якого було виявлено та вилучено належні їй 1 медичний шприц об'ємом 20 мл.,заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 6 мл., 1 медичний шприц об'ємом 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 8 мл., 1 медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 0,2 мл. та 8 сліп-пакетів з кристалічною речовиною жовтого кольору; з експертизами стосовно маси і виду наркотичного засобу і психотропної речовини - вона згодна; в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання неї своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- ухвалою слідчого судді від 27.12.2016 року про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_3 (а.п.44);

- протоколом обшуку від 28.12.2016 року, під час якого в період часу з 17 год. 50 хв. до 20 год. 00 хв., в літньої кухні, розташованої на території домоволодіння по АДРЕСА_3, в ході якого було виявлено та вилучено: 1 медичний шприц об'ємом 20 мл.,заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 6 мл., 1 медичний шприц об'ємом 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 8 мл., 1 медичний шприц об'ємом 5 мл, заповнений речовиною коричневого кольору до відмітки 0,2 мл. та 8 сліп-пакетів з кристалічною речовиною жовтого кольору (а.п.45-49);

- висновком експерта №1/8.6/3395 від 29.12.2016 року про те, що вилучені 28.12.2016 року в ході обшуку літньої кухні домоволодіння, розташованої по АДРЕСА_3 рідини коричневого кольору, є масами 7,0018г., 5,7077 г., 0,5077г., , містять особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину становлять відповідно - 0,0195г., 0,0170г., 0,0013г. (а.п.52-55);

- висновком експерта №1/8.6/3394 від 04.01.2017 року, згідно якого вилучені в ході обшуку літньої кухні по АДРЕСА_3, речовини, масою 0,0956г., 0,0644г., 0,0594г., 0,0600г., 0,0658г., 0,0655г., 0,0572г., 0,0587г., містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін; масами в перерахунку на суху речовину складають відповідно - 0,0630 г., 0,0459г., 0,0429г., 0,0412г., 0,0471г., 0,0500г., 0,0453г., 0,0434г. (а.п.58-60);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.12.2016 року, згідно якого підозрювана ОСОБА_2 показала і розповіла, при яких обставинах вона придбала наркотичні засоби і психотропні речовини, де зберігала (а.п.71-73);

- даними про попередні судимості ОСОБА_2: довідками, копією вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.09.2016 року (а.п.79-82);

- речовими доказами: наркотичними засобами, психотропними речовинами, електронними вагами (а.п.61).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням письмових документів, висновків експерта.

Крім того, це повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів та психотропної речовини без мети збуту, вчинені повторно, за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про її особу, обставини, що пом'якшують покарання.

ОСОБА_2 повністю визнала провину, щиросердно розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, є багатодітна мати, має на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що судом враховується як пом'якшуючі покарання обставини, раніше судима, вчинила умисний злочин середньої тяжкості у період іспитового строку, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.71 КК України, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення в Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України експертизи: №1/8.6/3395 від 29.12.2016 року у сумі 1100 грн. 05 коп.(а.п.51), №1/8.6/3394 від 04.01.2017 року у сумі 1058 грн. 48 коп. (а.п.57) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченої ОСОБА_2 - ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.п.16-оборот).

У даному кримінальному провадженні 03.01.2017 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що враховується при вирішенні питання про обчислення і зарахування строку відбутого покарання, із застосуванням положень ч.5 ст.72 КК України (а.п.17-18).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання у розмірі одного місяця позбавлення волі, не відбуте обвинуваченою за вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 26.09.2016 року за ст.ст.309 ч.1, 185 ч.1,70 КК України, і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Міру запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою, початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши їй на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015р.) в строк відбутого покарання дні попереднього ув'язнення з моменту застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до моменту постановлення вироку у даному провадженні, а саме з 03.01.2017 року по 19 січня 2017 року включно, як один день за два дні позбавлення волі.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 2158 (дві тисячі сто п'ятдесят вісім) грн. 53 коп.

Речові докази - наркотичні засоби, психотропні речовини, електронні ваги - знищити (а.п.62, квитанція №0004810,0004813 ).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення надається обвинуваченій і прокурору.

Суддя: Є.М. Савченко