Справа № 2-А-1872/09
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2009 року
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Підгорного І. І.
при секретарі: Сороки І. Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Маневицькому районі про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 17.03.2009 року ,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернулась в суд з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України у Маневицькому районі про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Позов мотивує тим, що постановою від 17 березня 2009 року, яка винесена ст. інспектором ВДАІ (з обслуговування смт. Маневичі і району) на АТІ капітаном міліції ОСОБА_2, її було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 280 грн. З винесенням даної постанови та накладенням штрафу не погоджується та винною себе не вважає.
Просить суд скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в заяві, просить суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що постановою серії АС № 046036 від 17 березня 2009 року позивача, ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 280 гривень, згідно якого остання 02 березня 2009 року о 14 год. 45 хв. по а/д Р-14 (31 км + 500 м) керувала автомобілем марки «Деу», н. з. «АС 7131 АР» зі швидкістю 53 км/год. Швидкість вимірювалась відеозаписуючим вимірювачем швидкості «ВІЗИР» № 0711189, чим порушила пункт 33.3.29 ПДР України.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак ці пояснення відсутні.
Всупереч ст. 283 КУпАП в постанові по справі про адміністративне правопорушення АС 046036 від 17.03.09 року відсутні відомості про особу, щодо якої розглядається справа.
Судом встановлено, що з фотозйомки автомобіля позивача не вбачається жодного знаку, який би зазначав населений пункт чи прив’язку , яка б зазначала, що це фото було зроблено в населеному пункті.
Судом встановлено, що підстав для притягнення ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП не було, оскільки: не було встановлено, що саме вона 02.03.2009 по а/д Р-14 (31 км + 500 м) керувала автомобілем; ОСОБА_1 не давала ніяких пояснень інспекторові і інспектор не спілкувався з нею.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що постанову від 17 березня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП слід скасувати .
Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 159, 163, 167 КАС України, на підставі ст.ст. 256 ч.2, 287, 288, 293 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити.
Визнати протиправними дії ВДАІ УМВС України у Волинській області
Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 17 березня 2009 року серії АС № 046036 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП – скасувати.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис
копія вірна
Головуючий по справі ОСОБА_3