Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #61659789

Справа № 357/17158/15-к

1-кс/357/118/16

У Х В А Л А

20 січня 2016 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність працівників прокуратури по кримінальному провадженню № 12015110190000152 від 16.03.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність працівників прокуратури по кримінальному провадженню № 12015110190000152 від 16.03.2015 року. Скаржниця у своїй скарзі просить суд визнати відмову першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по її заяві про злочин; зобов’язати першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 внести відомості по її заяві від 24.12.2015 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, вчинене слідчим Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

До суду з Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області надійшла копія постанови від 28.12.2015 року про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, відповідно до якої прокурор Київської області Є.Бондаренко постановив доручити здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12015110190000152 від 16.03.2015 року слідчому управлінню ГУНП в Київській області.

Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Тому суд вважає за необхідне відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скаргу повернути скаржниці ОСОБА_1, оскільки відповідно до копії постанови від 28.12.2015 року про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування вбачається, що прокурор Київської області Є.Бондаренко постановив доручити здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12015110190000152 від 16.03.2015 року слідчому управлінню ГУНП в Київській області. Оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статтей 32 і 33 цього Кодексу щодо територіальної чи інстанційної підсудності, то суд роз’яснює скаржниці її право звернутися з даним клопотанням у встановленому законом порядку до суду у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування – ГУНП в Київській області.


На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 Юріївни на бездіяльність працівників прокуратури по кримінальному провадженню № 12015110190000152 від 16.03.2015 року – повернути скаржниці.

Роз’яснити скаржниці право звернутися із даним клопотанням до місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п’яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5




  • Номер: 11-сс/780/31/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 357/17158/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Гавенко О.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2016
  • Дата етапу: 01.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація