Справа № 1- 123/2009

Вирок

іменем України

    18 серпня 2009 р.                                 смт. Чуднів

    Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Кривобочеку Р.В.,

з участю прокурора Михальчука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Бердичів вул. Мучна, 52 “а”, кв. 118, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдови, пенсіонерки, не судимої,

за ст. 310 ч.2 КК України,-

встановив:

    25 квітня 2009 року близько 10 год в с. Бурківці  Чуднівського  району Житомирської області на присадибній  земельній ділянці будинковолодіння № 10 по вул. Чапаєва ОСОБА_1 незаконно посіяла 1440 рослини снотворного маку, які вирощувала до 26.06.2009 року, коли близько 19 год вказану кількість рослин на самостійному корені виявили на земельній ділянці та вилучили працівники міліції.

    У судовому засіданні підсудна повністю визнала вину у скоєнні злочину, вказавши, що висіяла мак для особистих потреб.

    Винуватість підсудної у скоєному також підтверджується оглядом  місця події, згідно якого на земельній ділянці, яку обробляла підсудна, було виявлено та вилучено 1440 рослин, що визнані в якості речових доказів по справі і які згідно висновку проведеної по справі судово-хімічної експертизи являються снотворним маком, що містить в собі наркотично активні алкалоїди (а.с. 5-7, 13, 19-20, 23-24, 49 ).

    Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази і оцінивши їх у своїй сукупності, приходить до висновку, що винуватість підсудної знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і кваліфікує її дії за ст.310 ч.2 КК України як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості більше п”ятисот рослин.

    Обставин, що пом”якшують чи обтяжують покарання підсудній, судом не встановлено.

    При визначенні виду та міри покарання підсудній суд враховує скоєння нею злочину, що відноситься до категорії тяжких, обставини його вчинення, в т.ч. кількість незаконно посіяного та вирощуємого маку, особу підсудної, яка раніше не судима, є людиною пенсійного віку, за місцем проживання характеризується  позитивно,  а тому покарання ОСОБА_1 доцільно призначити в межах санкції ст.310 ч.2 КК України  з послідуючим звільненням її від відбування призначеного судом покарання з випробуванням згідно правил ст.75 КК України, встановивши іспитовий строк та поклавши обов”язок, передбачений  ст.76 ч. 1 п. 3 КК України.    

    На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 327  КПК України, суд

засудив:

    Визнати винуватою ОСОБА_1 у скоєнні злочину за ст. 310 ч.2 КК України і призначити їй покарання за ст. 310 ч.2 КК України у виді  трьох років позбавлення волі.

    Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши їй двохрічний іспитовий  строк.    

    Застосувати ст. 76 ч.1 п.3 КК України і покласти на ОСОБА_1 обов”язок повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну  місця проживання.

    Запобіжнй захід до вступу  вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

    Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області  140,76 грн. понесених по справі  судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

    Речові докази, якими визнані рослини снотворного маку, - знищити.

    На вирок  може бути подана апеляція в апеляційний  суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

        Суддя: