ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

          

25 квітня 2007 р.

№ 10/139

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Приватного підприємства “Інструментал”

на рішення

господарського суду Полтавської області від 29.11.2005 р.

у справі

№ 10/139

за позовом

Державного підприємства “Придніпровська залізниця”

до	Державного підприємства “Гадяцьке лісове господарство”

про	стягнення 18 200,00 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:

Мотова С.П., дов. № 63 від 01.01.2007 р.;

відповідача:

— не з’явились;

скаржника:

— не з’явились;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.11.2005 р. (суддя Шкурдова Л.М.) позовні вимоги Державного підприємства “Придніпровська залізниця” (далі –Залізниця) задоволено повністю: з Державного підприємства “Гадяцьке лісове господарство” (далі –Господарство) стягнуто 18 200,00 грн.

Приватне підприємство “Інструментал” (далі –Підприємство), яке не є учасником судового процесу, звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 29.11.2005 р. та передати справу на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. Вимоги, викладені у касаційній скарзі, Підприємство обґрунтовує тим, що вказане рішення стосується його прав та обов’язків, оскільки у ньому зазначено, що Господарство може звернутись до Підприємства в порядку регресу, а тому його не було залучено до участі у даній справі в порушення норм ГПК України, внаслідок чого Господарство не мало можливості заперечити проти доводів Залізниці.

Залізниця та Господарство не скористались правом, наданим ст. 1112 ГПК України, та відзив на касаційну скаргу Інспекції до Вищого господарського суду України не надіслали, що не перешкоджає касаційному перегляду судового акту, який оскаржується.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставини справи, застосування господарським судоми першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті рішення, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга Підприємства не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі ст. 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов’язків.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що особа, яку не було залучено до участі у справі, може подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного господарського суду лише у тому випадку, якщо вказані судові акти безпосередньо стосуються прав та обов’язків цієї особи, тобто у них розглядається і вирішується питання про право у правовідносинах, учасником яких є така особа, або міститься судження про права та обов’язки вказаної особи у відповідних правовідносинах.

Таким чином, рішення або постанова господарських судів є такими, що прийняті про права та обов’язки особи, яку не було залучено до участі у справі, якщо у них розглянуто і вирішено питання про право у правовідносинах, учасником яких є така особа, або якщо в їх описовій або мотивувальній частині містяться висновки або судження про права та обов’язки цієї особи або у резолютивній частині господарський суд прямо вказав про права та обов’язки цієї особи.

Як вбачається з рішення господарського суду Полтавської області від 29.11.2005 р., воно не вирішує питання про право Підприємства у правовідносинах, учасником яких воно є, а також не містить висновків, суджень або вказівок про права та обов’язки Підприємства.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що рішення, яке оскаржується Підприємством, не можна вважати таким, що стосується його прав і обов’язків, у зв’язку з чим підстави для його скасування з мотивів, наведених у касаційній скарзі, відсутні.

Посилання Підприємства у касаційній скарзі на те, що внаслідок його незалучення до участі у даній справі Господарство не мало можливості заперечити проти доводів Залізниці, не може бути підставою для скасування рішення господарського суду Полтавської області від 29.11.2005 р., оскільки цього не передбачено нормами ГПК України.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110 та 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства “Інструментал” залишити без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 29.11.2005 р. у справі № 10/139 –без змін.

Головуючий суддя                                                       Г.А. Кравчук

Суддя                                                                          Г.М. Мачульський

 Суддя                                                                          В.І. Шаргало