- Третя особа: Фурсівська сільська рада
- відповідач: Вітенко Ігор Анатолійович
- позивач: Невінчана Надія Трохимівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 357/14054/16-ц
2/357/265/17
У Х В А Л А
19 січня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Жарікова О. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки,-
В С Т А Н О В И В:
Вказана позовна заява надійшла до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області. Згідно ст. 122 ЦПК України судом було направлено запит в адресно-довідковий підрозділ територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який надійшла до суду та передано судді 19.01.2017 року.
Вказана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі, призначивши розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Біла Церква по вул. Першотравнева 4-а, зал судового засідання № 3 на 25 січня 2017 року о 11:00 год.
Запропонувати відповідачу подати до 25.01.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3
- Номер: 2/357/265/17
- Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 357/14054/16-ц
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Жарікова О.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.12.2016
- Дата етапу: 22.11.2017
- Номер: 22-ц/780/4857/17
- Опис: Невінчана Н.Т. до Вітенка І.А. про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 357/14054/16-ц
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Жарікова О.В.
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.09.2017
- Дата етапу: 22.11.2017