10 липня 2006 року                                                                                   м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ватутінського міського суду Черкаської області від 16 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 квітня 2006 року в справі за його позовом до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області про стягнення щорічної допомоги на оздоровлення,

                                                в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.

Враховуючи наведене та суть спору, вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, а вказану касаційну скаргу передати для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у даній справі                ОСОБА_1 відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1  передати до Вищого адміністративного суду України для вирішення питання про її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             Ю.Г. Тітов