Судове рішення #6165083

                                                                                                                                                        Справа № 2-3022/09  

       

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

м. Донецьк                                                                                                   23 вересня  2009 р.

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:                                                                          

головуючого судді                             Лебеденко С.В.

при секретарі                             Криловій К.О.

за участю позивача                                     ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки, в обґрунтування якого зазначив, що знаходиться у шлюбі з 4 травня 2002 року. Від шлюбу у них 9 квітня 1996 року народилась донька – ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої він не вказаний батьком. В березні 2007 року шлюбні відносини припинені з тієї причини, що вона купила для себе житловий будинок та пішла туди проживати разом з донькою. Більше двох років не проживають однією сім»єю, вважає, що зберегти сім»ю неможливо. На теперішній час у позивача інша сім»я. Майнового спору не має. Тому просить шлюб розірвати.

    В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідачка до судового засідання не прибула, про дату, час та місце судового засідання, повідомлялась належним чином. Причини неявки до суду не повідомила. Суд, на підставі ст. 224 п.1 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному  розгляді справи.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним з подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я остаточно   розпалася  та її збереження стало неможливим, оскільки подружжя не підтримують фактичні шлюбні стосунки, втратили почуття любові і поваги  один до одного, а тому, шлюб підлягає розірвання.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає необхідним покласти їх на позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3 (прізвище за свідоцтвом про одруження - ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований  відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис № 114  від 04.05.2002 р. – розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати в сумі 17 гривень, звільнивши ОСОБА_2, від їх сплати.

Відповідач може протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду, подати до Пролетарського районного суду м. Донецька заяву про перегляд заочного рішення.

    В разі залишення судом заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

            Суддя     /підпис/             ОСОБА_5

Копія вірно

               Суддя:                                                              Секретар:

 

  • Номер: 6/369/270/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3022/09
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Лебеденко С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2017
  • Дата етапу: 04.12.2017
  • Номер: 6/369/269/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3022/09
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Лебеденко С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2017
  • Дата етапу: 23.11.2017
  • Номер: 6/369/144/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3022/09
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Лебеденко С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2018
  • Дата етапу: 21.06.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація