справа № 2-2646/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Донецьк 05 серпня 2009 р.
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Лебеденко С.В.
при секретарі Криловій К.О.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 – за довір.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого, зазначила, що в зареєстрованому шлюбі вони перебувають з 17.06.2000 року. Дітей від шлюбу не мають.
Фактичні шлюбні відносини припинені 09.03.2009 року. З цього часу проживають окремо. З відповідачем склалися неприємні стосунки через постійні сварки та скандали з питань сімейного життя, втратилося взаєморозуміння. За таких обставин спільне проживання стало неможливим.
Вважає, що сім'ю з відповідачем зберегти неможливо, просить шлюб розірвати, шлюб розривається вперше.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги і просила їх задовольнити.
Відповідач позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, судові витрати просив покласти на сторони порівну.
Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним з подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім'я остаточно розпалася та її збереження стало неможливим, оскільки подружжя втратили почуття любові і поваги один до одного, а тому, шлюб підлягає розірванню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача і покласти їх на сторону порівну.
Разом з тим, витрати на інформаційне-технічне забезпечення у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Філіппенко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований виконавчим комітетом Моспінської міської ради м. Донецька Донецької області, актовий запис № 116 від 17.06.2000 р. – розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 і з ОСОБА_1 в доход держави судові витрати в сумі по 8 гривень 50 копійок з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 31 гривня 25 копійок, сплаченого нею при зверненні до суду.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.В. Лебеденко