3 липня 2006 року                                                                                      м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду           АР Крим від 12 квітня 2006 року в справі за її скаргою на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Роздольненського районного управління юстиції АР Крим (далі - ВДВС Роздольненського РУЮ            АР Крим),    

в с т а н о в и в:

У березні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що ухвалою Роздольненського районного суду АР Крим від 29 березня 2002 року Роздольненську районну державну адміністрацію АР Крим було зобов'язано передати їй у власність земельну ділянку площею 10,59 умовних кадастрових гектарів з урахуванням оцінки землі на місцевості. 11 лютого 2005 року державним виконавцем ВДВС Роздольненського РУЮ АР Крим була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження зазначеної ухвали суду першої інстанції відповідно до п. 8 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження”. Оскільки, на її думку, вказана ухвалу суду державним виконавцем не була виконана, вона звернулася до начальника ВДВС  Роздольненського РУЮ АР Крим зі скаргою про скасування вказаної постанови. У зв'язку з тим, що постановою начальника ВДВС Роздольненського РУЮ АР Крим від          1 березня 2003 року її скарга була відхилена, позивачка просила суд про задоволення позовних вимог.

Рішенням Роздольненського районного суду АР Крим від 22 червня 2005 року скарга була задоволена.

Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 12 квітня 2006 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в зв'язку з тим, що воно не відповідає вимогам закону, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у даній справі                         ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             Ю.Г. Тітов