Справа № 487/11447/14-ц

Провадження № 2-зз/487/1/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожині В.О.,

розглянувшизаяву Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

01.12.2016 року заступник начальника Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову – заборони державному виконавцю проводити виконавчі дії по примусовому виконанню зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості та заборону проведення примусової реалізації арештованого майна боржника ОСОБА_2 – нежитлового приміщення за адресою: вул. Московська, 586 м. Миколаїв, які були встановлені згідно з ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.11.2014 року в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ЗАТ «ОТП Банк» про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім’єю, визнання права власності на майно, визнання договору іпотеки недійсним. Ухвалою суду від 26.02.2015 року зазначений позов залишено без розгляду. Накладений арешт судом не скасовано. Вважає, що оскільки рішення у зазначеній справі вступило в силу, а відтак відпала необхідність в забезпеченні позову, тому арешт необхідно скасувати. Вказані обставини стали підставою звернення до суду з заявою про зняття арешту.

До судового засідання представник заявника не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.11.2014 року було накладено заборону державному виконавцю проводити виконавчі дії по примусовому виконанню зведеного виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1-3855/2010, виданого 20.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості та заборону проведення примусової реалізації арештованого майна боржника ОСОБА_2 – нежитлового приміщення за адресою: вул. Московська, 586 м. Миколаїв. Ухвалою суду від 26.02.2015 року зазначений позов залишено без розгляду, яка вступила в законну силу. Накладений арешт судом не скасовано, а тому арешт необхідно скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення.

Суд вважає, що заява про зняття арешту підлягає задоволенню, оскільки відпала необхідність в забезпеченні позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заборону державному виконавцю проводити виконавчі дії по примусовому виконанню зведеного виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1-3855/2010, виданого 20.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості та заборону проведення примусової реалізації арештованого майна боржника ОСОБА_2 – нежитлового приміщення за адресою: вул. Московська, 586 м. Миколаїв, накладений ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.11.2014 у справі № 2/487/3692/14.

Копію ухвали для виконання направити до Заводського відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська