7 липня 2006 року                                                                                      м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2006 року в справі за          позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

                                                в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 березня 2006 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції,       ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2006 року була повернута відповідачу у зв'язку з тим, що оскаржуване заочне рішення не переглядалося судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам закону, та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваного судового рішення і доданих до нього матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у даній справі ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             Ю.Г. Тітов