3 липня 2006 року                                                                                      м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності частково недійсним та визнання права власності на 1/2 частину будинку,

                                                в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2006 року було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалене у зазначеній справі рішення Біляївського районного суду Одеської області від 24 травня 1999 року та повернуто її апелянту.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам закону, та постановити ухвалу про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції.

Вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваного судового рішення і доданих до нього матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у даній справі                 ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             Ю.Г. Тітов