3 липня 2006 року                                                                                      м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 6 лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 27 квітня 2006 року в справі за його позовом до Житомирської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и в:

У червні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що він є власником будинку АДРЕСА_1. Його садиба межує із земельною ділянкою, площею 0,0363 га, яка належить Житомирській міській раді. Він неодноразово звертався у різні інстанції з приводу надання йому в користування даної земельної ділянки, однак рішенням № НОМЕР_1 відповідач надав її в оренду на 5 років ОСОБА_2 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд з подальшим правом викупу. Оскільки зазначене рішення було прийнято з порушенням вимог ч. 6 ст. 16 Закону України “Про оренду землі” , ч. 3 ст. 124 Земельного кодексу України, позивач просив суд про задоволення позовних вимог.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 6 лютого 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 27 квітня 2006 року, у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у даній справі                         ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             Ю.Г. Тітов