3 липня 2006 року                                                                                      м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Балтського районного суду Одеської області від 24 лютого 2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 квітня 2006 року в справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на частину домоволодіння та відшкодування матеріальної й моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що 6 травня 2003 року її рідна тітка ОСОБА_5 подарувала        ОСОБА_3 будинок АДРЕСА_1, в якому 50,4 частин належало її покійній матері ОСОБА_6 Оскільки вона є спадкоємцем першої черги за законом, як інвалід третьої групи має право на обов'язкову частку у спадщині, а також враховуючи те, що вона доглядала свою матір та після її смерті протягом року проживала у спірному будинку, позивачка просила суд про задоволення позовних вимог.

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 24 лютого 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 квітня 2006 року, у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення у зв'язку з тим, що вони не відповідають вимогам закону, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у даній справі                         ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             Ю.Г. Тітов