Судове рішення 136/2162/16-ц від 24.01.2017

Особи

Учасники процесу:

позивач: Бородій Олена Борисівна
відповідач: Бородій Віктор Якович
відповідач: Гаврилюк Ніна Яківна
Третя особа: Приватний нотаріус Липовецького РНО Врублевська Ю.В.
Третя особа: Приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Врублевська Ю. В
заявник: Бородій Олена Борисівна
Третя особа: Приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Врублевська Юлія Василівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #61637593

Справа № 136/2162/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2017 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т, отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні частки (паї), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 22.12.2016 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків, оскільки ним не повністю було сплачено судовий збір ще за трьома вимогами немайнового характеру та однією вимогою майнового характеру.

04.01.2017 року на виконання вимог ухвали позивачем повністю сплачено судовий збір за вимогами немайнового характеру, однак в заяві позивач вказує, що позбавлена можливості визначити ціну позову за вимогами майнового характеру та сплатити судовий збір, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на земельні частки (паї), їй невідомий а ні розмір їх, а ні вартість.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" роз'яснено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду справи. Під дійсною вартістю розуміється грошові сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Ураховуючи, що позивачем під час подання позовної заяви до суду не надано доказів, які б підтверджували дійсну вартість спірного майна на момент пред'явлення позову з об’єктивних причин, суд, керуючись ч. 2 ст. 80 ЦПК України, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», попередньо визначає розмір судового збору за вимогами майнового характеру в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ст.80, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визначити розмір судового збору за вимогами майнового характеру про визнання права власності на майно в порядку спадкування в сумі 551, 20 грн., які позивачеві слід сплатити у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, в іншому випадку позовна заява в цій частині буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити для відома позивачеві.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/136/120/17

Номер: 2/136/120/17
Опис: визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні частки (паї)
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 136/2162/16-ц
Суд: Липовецький районний суд Вінницької області
Суддя: Кривенко Д.Т.
Результати справи: залишено без змін
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.12.2016
Дата етапу: 25.07.2017

Судове провадження 22-ц/772/1631/2017

Номер: 22-ц/772/1631/2017
Опис: за позовом Бородій Олени Борисівни до Бородій Віктора Яковича, Гаврилюк Ніни Яківни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – приватного нотаріуса Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Врублевської Юлії Василівни, про визнання недійсними нотаріальних актів та визнання права власності в порядку спадкування на частку в спадковому майні
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 136/2162/16-ц
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Суддя: Кривенко Д.Т.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2017
Дата етапу: 25.07.2017

Судове провадження 2/131/771/2017

Номер: 2/131/771/2017
Опис: про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні частки (паї).
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 136/2162/16-ц
Суд: Іллінецький районний суд Вінницької області
Суддя: Кривенко Д.Т.
Результати справи:
Етап діла: Направлено за підсудністю
Департамент справи: Немирівський районний суд Вінницької області
Дата реєстрації: 07.08.2017
Дата етапу: 29.05.2019

Судове провадження 22-ц/801/163/2019

Номер: 22-ц/801/163/2019
Опис: за позовом Бородій Олени Борисівни до Бородія Віктора Яковича, Гаврилюк Ніни Яківни, третя особа – приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Врублевська Ю.В. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (паї)
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 136/2162/16-ц
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Кривенко Д.Т.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.12.2018
Дата етапу: 30.01.2019

Судове провадження 2/140/676/19

Номер: 2/140/676/19
Опис: визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні частки (паї)
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 136/2162/16-ц
Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
Суддя: Кривенко Д.Т.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2019
Дата етапу: 04.07.2019

Судове провадження 2/143/405/2019

Номер: 2/143/405/2019
Опис: визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 136/2162/16-ц
Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
Суддя: Кривенко Д.Т.
Результати справи:
Етап діла: Направлено за підсудністю
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.07.2019
Дата етапу: 19.09.2019

Судове провадження 2/132/73/20

Номер: 2/132/73/20
Опис: про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні частки (пай)
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 136/2162/16-ц
Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
Суддя: Кривенко Д.Т.
Результати справи:
Етап діла: Направлено за підсудністю
Департамент справи: Вінницький міський суд Вінницької області
Дата реєстрації: 27.09.2019
Дата етапу: 31.01.2020

Потрібна автентифікація