Справа № 2-а-1616/ 09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня  2009 року. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі судді             Бобер К.Ф.

при секретарі           Кудлачик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м. Дубно справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1 до ОДР ВДАІ Кременецького району, Тернопільської області   про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

свою позовну заяву  ОСОБА_1  обгрунтовує слідуючими обставинами. 06.04.2009 р. інспектором ОДР ВДАІ Кременецького району Гнатюк О.С. відносно нього винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122 КУАП.  Своє рішення інспектор ДАІ обґрунтовував тим, що позивач здійснив обгін на мосту. Позивач заперечує проти цього факту, оскільки не скоював порушень правил дорожнього руху, здійснив обгін за 150-200 метрів перед мостом, а не на ньому, при цьому працівники ДАІ знаходилися на відстані приблизно 400 метрів від місця обгону, а тому фізично не могли бачити як він здійснювався. Вважає, що його винуватості у скоєнні правопорушення відповідачем не доведено, а тому постанова винесена з порушеннями чиннного законодавства, в зв»язку з чим просить її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

    Представник відповідача в судове засідання не з»явився, в зв»язку з чим суд провів розгляд справи без його участі.    

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши  матеріали справи, суд приходить до висновку що адміністративний позов ОСОБА_1  підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

    Як вбачається з постанови про адміністративне правопорушення ВО № 052587 від 06 квітня.2009 р. ОСОБА_1 06.04.2009 р. о 17 год. 25 хв. в с.Білокриниця Кременецького району, керуючи автомобілем порушив правила обгону, здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на мості.  Порушник вказаної обставини не визнав, пояснив, що виконав обгін перед мостом а не на ньому, про що зазначав і в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС  України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Окрім того, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що позивачем були надані пояснення, згідно яких він не згоден із викладеними у протоколі обставинами.

    Незважаючи на те, що згідно ст.251 КУпАП, доказами по справі є також пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, покази свідків, у постанові прийнятій відповідачем не наведено будь-якої оцінки вказаного доказу, відсутні пояснення свідків.  

    Позивач  давав такі пояснення працівнику ДАІ, що зазначається в протоколі, проте він їх до уваги не взяв. На підставі викладеного, вбачається, що при винесенні постанови інспектором ДПС не було всебічно та об»єктивно досліджено всі обставини необхідні для вирішення справи, відповідач не довів провомірності своїх дій при складанні постанови про адміністративне правопорушення , а тому вона підлягає скасуванню, а адміністративна справа – закриттю.

Керуючись : ст. ст. 9, 71, 86, 159, 163 КАС України,  ст. ст. 256, 287, 288, 289, 293 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову інспектора ОДР ВДАІ Кременецького району Гнатюк О.С. ВО № 052587 від 06 квітня.2009 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУАП – скасувати.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 – закрити.

Постанова може бути оскарженою до Львівського  апеляційного адміністративного суду   через Дубенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня отримання копії постанови та подання апеляційної скарги на постанову протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження постанови.

Апеляційна скарга може бути поданою без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: