30 червня 2006 року                                                                                  м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 4 травня 2006 року в справі за її позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округа ОСОБА_4 - про визнання договору дарування частково недійсним,    

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулося до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що 22 грудня 2004 року уклала з відповідачем договір дарування належних їй 5/6 частин житлового будинку АДРЕСА_1. Відповідно до цього ж договору 1/6 вказаного будинку  подарував відповідачу його батько ОСОБА_3 Посилаючись на те, що зазначеній договір вона уклала на вкрай невигідних умовах та під впливом тяжких обставин, позивачка просила суд про задоволення позовних вимог. 

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від              10 лютого 2006 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 4 травня 2006 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в зв'язку з тим, що воно не відповідає вимогам закону, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення суду апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у даній справі                         ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             Ю.Г. Тітов