Справа № 1809/1970/2012

2/1809/503/2012

У Х В А Л А

17 грудня 2012 року

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали справи за позовом військової частини А2272 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (у порядку регрессу),

В С Т А Н О В И В:

позовна заява військової частини А2272 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (у порядку регрессу) ухвалою судді від 22 листопада 2012 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме:

- ч.5 ст.119 ЦПК України щодо подання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Для усунення даних недоліків судом був встановлений строк в п’ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала була направлена рекомендованим листом на адресу військової частини А2272, АР Крим, м.Феодосія, вул.Насипна, 3, 98107.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення лист з ухвалою суду був отриманий представником військової частини А2272 - 04 грудня 2012 року.

За станом на 17 грудня 2012 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 22 листопада 2012 року, позивачем військовою частиною А2272 не усунуті, тому є достатні підстави відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву військової частини А2272 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (у порядку регрессу) вважати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву військової частини А2272 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (у порядку регрессу) визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький райсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2