Справа № 1809/1156/2012

2/1809/335/2012

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 липня 2012 року

. Кролевецький районний суд Cумської області

у складі: судді Сірої Г.І.

з участю: секретаря Сірої С.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом 08 червня 2012 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком їх спільного сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син народився в період, коли вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, однак вона понад три роки з ним не проживала. ОСОБА_2 визнав батьківство щодо сина ОСОБА_5. Шлюб з ОСОБА_6 вона розірвала 15.03.2012 р., її прізвище після розірвання шлюбу – Венгер. Після народження сина вона з сином та відповідачем переїхали з м. Ізмаїл в м. Кролевець, де проживали в її батьків разом з старшим її сином ОСОБА_7. 08 березня 2012 року відповідач повернувся в м. Ізмаїл, мотивуючи це тим, що там є більше можливості заробляти гроші для утримання сім’ї. З того часу вони проживають окремо, син живе з нею, знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач не надає коштів на утримання дитини. Він є працездатним, інших утриманців у нього немає, тому він може і зобов’язаний надавати кошти на утримання сина. Оскільки їй невідомо, чи працює відповідач, вона просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі – 450 грн. на місяць з індексацією відповідно до закону.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в сумі 450 грн. на місяць, пояснивши при цьому, що відповідач особисто наполягав на визнанні батьківства, а в телефонній розмові після її звернення до суду з позовом про стягнення аліментів відмовляється від сплати аліментів, посилаючись на те, що вона отримує державну допомогу в зв’язку з народженням дитини. Однак державної допомоги недостатньо для утримання дитини; крім того, вона не працює, доглядає дитину, і відповідач, як батько дитини, зобов’язаний утримувати сина.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому, враховуючи згоду позивачки на заочний розгляд справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, на підставі доказів, що маються в справі, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено: сторони мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8, 7). Позивачка має, крім того, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9). Діти проживають з позивачкою (а.с. 10). Позивачка не працює, отримує державну допомогу в зв’язку з народженням дитини та по догляду за дитиною до 3-х років (а.с. 12). Власного житла, земельної ділянки позивачка не має (а.с. 11).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України відповідач як батько ОСОБА_3 зобов’язаний його утримувати до досягнення дитиною повноліття. Це питання мало бути вирішено між сторонами. Оскільки це питання, щодо утримання сина ОСОБА_5, сторони в добровільному порядку не вирішили, звернення позивачки до суду є обгрунтованим і таким, що відповідає положенням ст. 181 СК України. Оскільки відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання сина, аліменти мають бути стягнені за судовим рішенням. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів, суд, враховуючи положення ст.ст. 182, 184 СК України, приходить до висновку, що вимоги щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі є обгрунтованими, оскільки відсутні дані щодо працевлаштування відповідача та отримання ним стабільного доходу. Суд вважає, що вимоги позивачки щодо розміру аліментів в 450 грн. є також обгрутованими. Заперечень від відповідача не надійшло щодо обгрунтованості розміру аліментів позивачкою, він є працездатним, дані щодо інших утриманців відсутні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 88, 224-226, ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на ОСОБА_1, жительки м. Кролевець Сумської області, вул. Андріївська, 22, аліменти на сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 450 (чотириста п’ятдесят) грн., з індексацією відповідно до закону щомісяця до повноліття, починаючи стягнення з 08 червня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 214 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_8