29 червня 2006 року                                                                                  м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від             23 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2006 року в справі за їх позовом до ОСОБА_4, третя       особа - управління житлово-комунального господарства Святошинського району м. Києва, про виселення,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2005 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що з           1981 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого разом з двома доньками, позивачками по справі, проживали у квартирі АДРЕСА_1. У зв'язку з постійними образами, агресивною поведінкою та психологічним тиском з боку ОСОБА_4 у 2001 році шлюб було розірвано, після чого відповідач фактично вигнав ОСОБА_1 із вказаної квартири. Оскільки спільне проживання з відповідачем стало неможливим, позивачі просили суд про задоволення позовних вимог.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 грудня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від       12 квітня 2006 року, у позові відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просять скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Вважаю, що у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у даній справі                         ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             Ю.Г. Тітов