ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"17" січня 2017 р.                                                             Справа № 911/172/16

За позовом            Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк”

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Укрделікс”

про стягнення 227623,55грн.

Суддя С.І. Чонгова

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Приватбанк” (далі – ПАТ КБ “Приватбанк”) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Укрделікс” (далі – ТОВ “Укрделікс”) про стягнення 227623,55грн, що складається з:

-           130000,00грн заборгованості за кредитом;

-           48047,56грн процентів за період з 02.04.2015 по 30.12.2015;

-           42555,99грн пені за період з 08.05.2015 по 30.12.2015;

-           7020,00грн комісії за період з 01.07.2015 по 30.12.2015.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором б/н від 13.03.2015 банківського обслуговування в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та комісії у строк та у розмірі, встановлені таким договором.

Відповідач у справі – ТОВ “Укрделікс” у своєму відзиві просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі посилаючись на те, що відповідач за договором розраховував на обслуговування банківського рахунку, а насправді укладено кредитну угоду, відповідач вважає зазначений договір укладений під впливом помилки, а отже помилка відповідача щодо природи договору, прав та обов’язків, обумовлена неналежним наданням послуг представниками позивача, має істотне значення, тому такий договір має бути визнаний недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2016 строк вирішення спору продовжено до 29.03.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.03.2016 провадження у справі 911/172/16 зупинено до розгляду Господарським судом м. Києва справи 910/1446/16 та набрання законної сили рішення у зазначеній справі.

13.01.2017 до господарського суду Київської області від ПАТ КБ «Приватбанк» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №911/172/16.

Позивач у своєму клопотанні вказує на те, що господарським судом м. Києва справа №910/1446/16 за позовом ТОВ «Укрделіс» до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору недійсним, була направлена за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 у задоволенні позову відмовлено повністю, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016 залишено без змін.

Отже, підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунуті.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Провадження у справі №911/172/16 поновити.

2.          Розгляд справи призначити у судовому засіданніна 26 січня 2017 року на 15 годин 00 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3.          Сторонам – надати пояснення чи заперечення щодо позовних вимог з урахуванням постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №910/1446/16.

4.          Сторонам - направити в судове засідання повноважних представників.

5.          Копії даної ухвали направити сторонам рекомендованою поштою з повідомленням.

Суддя                                                             С.І. Чонгова