20.04.11

Дело № 1-20/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2011 года Цюрупинский районный суд

Херсонской области

в составе: судьи Лебедя И.П.

при секретаре Орловой Е.С.

с участием прокурора Петрова В.Н.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Цюрупинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося 07.09.1976 г. в с. Великие Копани Цюрупинского района Херсонской области, гр-на Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_1, не женатого, не работающего, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее неоднократно судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняется по ст. 307 ч.2 УК Украины в том, что он незаконно приобрел, а затем 21 января 2010 года около 13 часов и 26 февраля 2010 года около 15 часов по месту своего жительства во дворе ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно сбыл путем продажи ОСОБА_3 медицинские шприцы с ацетилированным опием, кроме того он незаконно хранил по месту своего жительства с целью сбыта медицинский шприц с ацетилированным опием и приспособление для выборки опия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, ссылаясь на ст. 278 УПК Украины, заявил письменное ходатайство от 20.04.2011 г. о направлении данного дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты и односторонности досудебного следствия, указывая, что органом досудебного следствия не собрано доказательств его вины в инкриминируемом преступлении, не установлены лица, у которых он приобретал наркотическое средство, хотя он называл таких лиц следователю, а также органами досудебного следствия не принято мер по установлению и привлечению к ответственности лиц, у которых его сожительницей ОСОБА_4 было приобретено свыше 1 кг ртути.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, защитника, поддержавшую ходатайство, суд считает, что ходатайство подсудимого не подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 278 УПК Украины уголовное дело может быть направлено судом для проведения досудебного следствия только по ходатайству прокурора, потерпевшего или его представителя, а не подсудимого. Кроме того, вопрос о приобретении ОСОБА_4 ртути выходит за установленные ст. 275 УПК Украины пределы судебного разбирательства данного дела. Вместе с тем, суд считает необходимым направить копию письменного ходатайства подсудимого о привлечении к ответственности лиц, у которых он приобретал наркотическое средство, и лиц, у которых его сожительница ОСОБА_4 приобрела свыше 1 кг ртути, направить прокурору для проведения соответствующей проверки и принятия решения.

Руководствуясь ст.ст. 273, 282 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_2 о направлении данного дела на дополнительное расследование.

Копию письменного ходатайства подсудимого ОСОБА_2 о привлечении к ответственности лиц, у которых он приобретал наркотическое средство, и лиц, у которых его сожительница ОСОБА_4 приобрела свыше 1 кг ртути, направить прокурору Цюрупинского района для проведения соответствующей проверки и принятия решения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья И.П.Лебедь