Справа №8-а-93/12

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою заявника від заявлених вимог

10 квітня 2012 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Макаровець А.М.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці справу за заявою головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 26.11.2009 року №2-а-2181/09,

встановив:

головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 26.11.2009 року у справі №2-а-2181/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Сумській області про зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни та до початку розгляду справи відмовилося від поданої заяви, надавши суду відповідне клопотання.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, клопотання про розгляд справи за їх відсутності не надали, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.251 КАС України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Підстав для неприйняття відмови від заяви не встановлено.

Керуючись ст.251 КАС України.-

ухвалив:

прийняти відмову головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кролевецького районного суду від 26.11.2009 року №2-а-2181/09.

Провадження за нововиявленими обставинами закрити.

Роз'яснити заявникові, що відповідно до ч.3 ст.251 КАС України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою ж заявою на тих самих підставах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: