УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"30" вересня 2009 р. Справа № 8/1131
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр 21" (м.Харків)
до 1. Акціонерного товариства закритого типу "Курязький Домо-будівельнийкомбінат" (смт. Пісочин-2 Харківської області);
2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 2631572,00 грн.
Суддя Давидюк В.К.
Присутні:
від позивача: не з'явився
від 1-го відповідача: ОСОБА_2. - дов. №494 від 26.03.09р.
від 2-го відповідача: не з'явився
Спір розглядається у більш тривалий термін, ніж передбачено ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр 21" звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення солідарно з відповідачів на свою користь 2631572,00 грн. збитків, завданих внаслідок невиконання 1-м відповідачем своїх зобов'язань за договором часткової участі у будівництві житлового будинку №НОМЕР_1 від 06.05.05р.
Представник позивача у судові засідання 15.09.09р. та 30.09.09р. не з'явився без поважних причин, вимоги ухвал суду від 28.08.09р., 15.09.09р. не виконав без поважних причин.
Представник 1-го відповідача в засіданні суду проти позову заперечував.
Представник 2-го відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином.
Ухвалами господарського суду від 28.08.09р., 15.09.09р. позивача було зобов'язано надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про включення до ЄДРПОУ, Статут (належним чином завірені копії - в справу); акт звірки взаєморозрахунків на день розгляду справи. Для проведення звірки повноважному представнику позивача прибути до відповідача; доплатити державне мито в розмірі, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Проте, позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, його представник без поважних причин в засідання суду не з'явився. Невиконання без поважних причин вимог суду та неявка представника позивача без поважних причин у судові засідання перешкоджають встановленню дійсних обставин справи та прийняттю рішення у справі.
За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України, оскільки позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали (докази), необхідні для вирішення спору, без яких спір вирішити неможливо, а його представник не з'явився на виклик у засідання суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр 21" (м.Харків) до 1. Акціонерного товариства закритого типу "Курязький Домо-будівельний комбінат" (смт. Пісочин-2 Харківської області), 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення 2631572,00 грн. без розгляду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.
Суддя
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу
3,4 - відповідачам