- Позивач (Заявник): Сухоруков Олександр Ілліч
- Відповідач (Боржник): Державна архітектурно-будівельна інспекція України управління Державноархітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області
- позивач: Сухоруков Олександр Ілліч
- відповідач: Державна архітектурно-будівельна інспекція Миколаївської області
- Відповідач (Боржник): Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області
- Представник відповідача: Алейнікова Вікторія Миколаївна
- За участю: Тріль В.О.
- Секретар судового засідання: Лавришин А.С.
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
17 січня 2017 р. № 814/118/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомившись
адміністративним позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Державної архітектурно-будівельної інспекції України управління Державноархітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, Миколаїв, 54056
про:визнання протиправною та скасування постанови від 26.12.2016 р. № 330,
ВСТАНОВИВ:
Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Розгляд справи призначити на "23" лютого 2017 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.
3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.
4. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);
5. Сторони користуються правами та обов"язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.
6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Марич
- Номер:
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови від 26.12.2016 р. № 330
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 814/118/17
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Марич Є. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2017
- Дата етапу: 23.02.2017
- Номер: 2-а/487/6/18
- Опис: визнання протиправною т а скасування постанови від 26.12.16 №330
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 814/118/17
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Марич Є. В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2017
- Дата етапу: 25.02.2019
- Номер: 854/3744/18
- Опис: скасування постанови №330 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 814/118/17
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Марич Є. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2018
- Дата етапу: 28.02.2019