Справа №2-226/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.Ковель                                                                                                     02 лютого 2007 року

Ковельський міськрайонний суд під головуванням судці Панасюка С.Л.

за участю секретаря                                                                  Віндюк Н.І.

розглянувши у відкритому        судовому        засіданні в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла матір сторін ОСОБА_3. Позивач та ОСОБА_3. мали у спільній сумісній власності квартиру АДРЕСА_1 Ковельського району Волинської області. Крім цього, ОСОБА_3. мала у власності грошовий вклад у Філії - Ковельському відділенні НОМЕР_1 ВАТ "Державний ощадний банк України". Заповіту ОСОБА_3 не залишила. Сторони є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після матері. Позивач вважається таким, що прийняв спадщину після померлої. Відповідач відмовилась від прийняття спадщини. Позивач просить визнати, що ціла названа квартира належить йому на праві власності з врахуванням частки, яка належала йому раніше.

Відповідач визнала позов повністю.

Позов обґрунтований і його слід задовольнити повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла матір сторін ОСОБА_3., що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Позивач та ОСОБА_3. мали у спільній сумісній власності двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 Ковельського району Волинської області житловою площею 28,2 кв.м., загальною площею 53,7 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності та технічним паспортом.

Крім цього, ОСОБА_3. мала у власності грошовий вклад у Філії - Ковельському відділенні НОМЕР_1 ВАТ "Державний ощадний банк України", що підтверджується ощадними книжками. Частки позивача та ОСОБА_3. у праві власності на вказану квартиру були рівними, отже, спадщина відкрилася на одну другу квартири, що ніким не заперечується.

Заповіту ОСОБА_3. не залишила.

Сторони є єдиними спадкоємцями першої черги за законом після матері (ст. 1261 ЦК України).

Позивач вважається таким, що прийняв спадщину після померлої, оскільки постійно

2

проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (ст. 1268 ч.3 ЦК України).

Відповідач відмовилась від прийняття спадщини, що підтверджується її заявою.

Згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, ціла названа квартира належать позивачу на праві власності з врахуванням однієї другої частки, яка належала йому раніше.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. 1261, ст. 1268 ч. З, ч. 5 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_1у належить право власності на:

цілу квартиру АДРЕСА_1 Ковельського району Волинської області;

цілий грошовий вклад у Філії - Ковельському відділенні НОМЕР_1 ВАТ "Державний ощадний банк України" (рахунок НОМЕР_2 /компенсаційний рахунок НОМЕР_3 у відділенні НОМЕР_1), який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд в такому порядку:

заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення;

апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.