БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ          

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          Справа 3-494/11

          16.03.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області Шевера Василь Дем'янович, розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

Стоєва ОСОБА_1 Кірева, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2 Болгарія, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2 Болгарія,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2011 року, о 13 годині 50 хвилин на ділянці відповідальності ПВС "Болград", на території Червоноармійської міської ради, на відстані 2500м. від лінії державного кордону України, п/з № 0751 був виявлений та затриманий громадянин ОСОБА_2 Болгарія - Стоєв ОСОБА_1, який прибув до України на законних підставах, та мешкав за адресою: вул.Русєва,24, с. Червоноармійське, Болградський район, Одеська область, але перевищив дозволений термін перебування на території даної держави на 17 днів (заїхав в Україну в 14.01.2011 року), тобто порушив п.19 ПКМУ № 1074 від 29.12.1995 р.

За цим фактом відносно Стоєва ОСОБА_1 Кірєва складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 203 КУпАП.

          У судовому засіданні Стоєв ОСОБА_1 повністю визнав свою провину в скоєні вказаного правопорушення та розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях Стоєва ОСОБА_1 Кірева вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні, а саме проживання за документам термін дії яких закінчився.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №033624 (а.с.2), протоколом про адміністративне затримання (а.с.1), схемою затримання, поясненнями Стоєва ОСОБА_1 Кірева, та іншими матеріалами справи.

          Відповідно до ст.22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

          На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: ніде не працює, має тяжке матеріальне становище, в скоєному розкаявся, суд дійшов висновку про можливість звільнити Стоєва ОСОБА_1 Кірева від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 9-11, 22, 33,203 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Стоєва ОСОБА_1 Кірева визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

          Провадження по справі закрити.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарженння.

Суддя: В. Д. Шевера