Дело № 1 – 702
2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.09.2009 года Жовтневый районный суд города Запорожья в составе:
председательствующего – судьи Беклемищева О.В.
при секретаре Запорожец Е.Д.
с участием прокурора Коробовой Н.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
19.07.2009 года в 20 часов 10 минут несовершеннолетний ОСОБА_2., имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь возле гаражей, расположенных возле дома № 171-а по улице Горького в городе Запорожье, воспользовавшись невнимательностью потерпевшей ОСОБА_3., с бетонного парапета открыто похитил принадлежащую ей женскую сумку черного цвета стоимостью 195 гривен, в которой находилось следующее имущество: мобильный телефон «Сони Эриксон Z530i» стоимостью 800 гривен, в котором находилась карта памяти объемом 500 мб., стоимостью 50 гривен и чип-карта оператора «МТС», которая для потерпевшей материальной ценности не представляет, на счету которой денежных средств не находилось, телефон находился в кожаном чехле стоимостью 20 гривен; оригинал договора аренды пая в АДРЕСА_2, который для потерпевшей материальной ценности не представляет; оригинал идентификационного кода на имя ОСОБА_3., , который для потерпевшей материальной ценности не представляет; оригинал договора о получении кредита, который для потерпевшей материальной ценности не представляет; ножницы маникюрные стального цвета стоимостью 150 гривен, духи фирмы «Орифлэйм» стоимостью 50 гривен, расческа фирмы «Орифлэйм» стоимостью 25 гривен, ключи от офиса ІНФОРМАЦІЯ_6 в количестве 2 штук и один ключ от комнаты в общежитии, с брелком, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют, денежные средства в сумме 9 гривен, чем причинил потерпевшей ущерб на общую сумму 1299 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и дал суду подробные показания по существу предъявленного обвинения, поэтому в соответствии со ст. ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства, подтверждающие вину подсудимого.
Действия ОСОБА_2. суд квалифицирует по ч.1 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания ОСОБА_2. суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления – относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновного – вину признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, является несовершеннолетним, по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно, обстоятельства дела – ущерб возмещен, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества. Кроме того, суд считает, что ОСОБА_2. вследствие искреннего раскаяния и дальнейшего безупречного поведения может быть освобожден от наказания с применением к нему принудительных мер воспитательного характера.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства.
На основании ст. 105 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания, передав его под надзор родителей до достижения совершеннолетия.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон «Сони Эриксон Z530i», находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_3. – оставить ОСОБА_3.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: