Справа № 2-21/2007 рік

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого  2007 року Баришівський районний  суд Київської області  в складі

головуючого                                         Лисюк О.Д.

при секретарі                                           Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 07 грудня 1986 року Паришківською сільською радою Баришівського району Київської області (актовий запис НОМЕР_1). Дошлюбне прізвище позивачки - ІНФОРМАЦІЯ_1. У сторін це перший шлюб.

Від спільного подружнього життя сторони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що причиною розірвання шлюбу є те що протягом тривалого часу відносини в сім'ї були напруженими, так як у них різні погляди на життя і спільного майбутнього разом вони не бачать. ОСОБА_2 часто вчиняв сварки без поважних причин, що й спричинило розірванню їхніх стосунків.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань. У відповідності із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином в судовому засіданні безспірно встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Окрім цього, 05 вересня 2006 року на попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження по справі

надавши їм строк для примирення 6 (шість) місяців. Але це не дало позитивних результатів, оскільки примирення не відбулося.

З  урахуванням  вищенаведеного,   суд  вважає  за  необхідне  шлюб  розірвати стягнувши судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, п. З ст. 109 , п. 2 ст. 104,105,110,112, Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 07 грудня 1986 року у Паришківській сільській раді Баришівського району Київської області (актовий запис НОМЕР_1). Дошлюбне прізвище позивачки - ІНФОРМАЦІЯ_4 У позивачки та відповідача це перший шлюб.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу утримати з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_5 від сплати державного мита звільнити.

На дане рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.