БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-394/11

          14.03.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого помічником директора ПП "Виноград-Агро , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

                    10.01.2011 року інспектором організації дорожнього руху ОГАЇ Болградського району було винесено припис №5 ОСОБА_2, про результати виконання якого йому портібно було повідомити до 11.02.2011 р. Однак при перевірці, яка проводилась 17.02.2011 року, було виявлено, що ОСОБА_2 не виконав вимоги вищеназваного припису.

                    По даному факту співробітниками ДАІ відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення по ст. 188-28 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2М повністю визнав свою провину в скоєнні вказаного правопорушення та розкаявся, просив врахувати його тяжке матеріальне становище - отримує невелику заробітну платню, на утриманні має неповнолітню дитину.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_2М вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Винність ОСОБА_2М в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВН 1 №314046 від 17.02.2011 року, копією припису №5 від 10.01.2011 р., поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що скоєне ОСОБА_2М адміністративне правопорушення не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяв і не здатний був заподіяти ниякої значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим охороняєими законом цінностям, тобто суд визнає правопорушення, скоєне ОСОБА_2 - малозначним. Також суд враховуючи той факт, що ОСОБА_2М в скоєному розкаявся, до адміністративної відповідальності по ст. 188-28 КУпАП притягується вперше, має тяжке матеріальне становище, тому суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, тобто застосувати відносно нього ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 188-28, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя - –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 Кодекси України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

          Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: В.Д. Шевера