Справа № 2-87 2007рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2007 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Лисюк О.Д.
при секретарі Ющенко Л.А.
з участю прокурора Бірюка Г.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача служба у справах неповнолітніх Баришівської районної державної адміністрації Київської області
про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
позивач ОСОБА_1, який є опікуном ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_3. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач практично з народження доньки, її вихованням не займався, не проявляє зацікавленості у її навчанні, не купував предметів першої необхідності, аліментів не сплачував. ОСОБА_1 вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений позов підтримав в повному об'ємі.
Відповідач ОСОБА_2 до зали суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений. Причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи по справі служби у справах неповнолітніх Баришівської районної державної адміністрації Київської області Покотилюк Валентина Володимирівна повністю підтримала позовні вимоги викладені в заяві до суду та пояснила, що ОСОБА_2, місце проживання якого невідоме, має від шлюбу із ОСОБА_4 доньку ОСОБА_3. 12 лютого 1998 року батьки розірвали шлюбні відносини. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишилася проживати разом з дідусем та бабусеюАДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4 померла а тому, вихованням та матеріальним утриманням ОСОБА_3 після смерті матері займаються дідусь та бабуся. Батько ніколи не проявляв зацікавленості у матеріальній допомозі донці, не проявляв турботу про неї, не допомагав придбати ліки, одяг та взуття. Безвідповідальне ставлення ОСОБА_2 підтверджують свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які навчали ОСОБА_3. Вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3
Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора який вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтований та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що в травні місяці 1989 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Під час подружнього життя народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були складні, а тому із серпня місяця 1990 року по 01 вересня 2003 року ОСОБА_3 проживала разом зі своїми дідусем та бабусею. 12 лютого 1998 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був розірваний.
Після закінчення 7-го класу Баришівської середньої школи, ОСОБА_3 в 2003 році перейшла навчатися в 8-й клас 143 гімназії м. Києва і проживала разом з мамою, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 трагічно померла.
Фактично з серпня 1990 року і до теперішнього часу вихованням і матеріальним утриманням ОСОБА_3 займався і займається її дід ОСОБА_1 та баба ОСОБА_7.
Батько, ОСОБА_2 вихованням доньки не займається, не відвідує її, не проявляв зацікавленості у її навчанні, не купує предмети першої необхідності, аліменти на утримання ОСОБА_3 не сплачує
З вивчених матеріалів слідує, що дитина знаходиться на повному утриманні дідуся, ОСОБА_1, який приділяє достатньо уваги по вихованню дитини, батько ж втратив контроль над дитиною, не виконує батьківських обов'язків по відношенню до дочки. Все це підтверджує відсутність у батька батьківських почуттів та любові відносно своєїдочки.
У відповідності із ст. 164 СК України, батьки або один із них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей у тому числі при відмові без поважних причин взяти дитину з пологового будинку та інших дитячих лікувально - профілактичних закладів, або шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками.
Таким чином, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3.
Встановлене судом підтверджується і письмовими матеріалами справи:
· висновком служби у справах неповнолітніх НОМЕР_1;
· копією свідоцтва про народження гр.. ОСОБА_3 серіїНОМЕР_2;
· копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3;
· копією свідоцтва про смерть гр.. ОСОБА_4 серії НОМЕР_4;
· характеристикою на гр. ОСОБА_3;
· копією будинкової книги;
· копію паспорта гр.. ОСОБА_1 серії НОМЕР_5;
· актом обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1;
· рішенням виконкому Баришівської селищної ради Київської області НОМЕР_6.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10,11, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст. 164, 165 СК України суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити в повному об'ємі.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 26 лютого 2007 року через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.