22.03.11

Дело № 1-46/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2011 года Цюрупинский районный суд

Херсонской области

в составе: судьи Лебедя И.П.

при секретаре Орловой Е.С.

с участием прокурора Петрова В.Н.

за щитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, родившегося 23.11.1966 г. в г. Херсоне, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, не женатого, не трудоустроенного, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого 28.09.2000 г. Цюрупинским райсудом Херсонской области по ст.ст. 114, 45 УК Украины 1960 года к 1 году л.св. условно с испытательным сроком 2 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняется по ст.ст. 115 ч.1 УК Украины в том, что он в ночь на 03 июля 2010 года во дворе дома № 45, расположенного на земельном участке садового кооператива “Лада”в с. Крынки Цюрупинского района, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей на почве ревности драки со своим двоюродным племянником ОСОБА_3, умышленно, с целью лишения жизни нанес удар хозяйственными вилами спереди в шею ОСОБА_3, а затем нанес около 3 ударов деревянным держаком по голове последнего, после чего ОСОБА_3 упал на землю и пытался подняться, но ОСОБА_2 нанес держаком лежащему на земле ОСОБА_3 еще 6 ударов преимущественно по голове, в результате чего последний скончался на месте.

В судебном заседании защитник ОСОБА_1 заявил ходатайство о назначении по делу амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, поскольку подсудимый ОСОБА_2 заявил, что преступление совершил в состоянии сильного душевного волнения, внезапно возникшего вследствие применения к нему насилия со стороны потерпевшего.

Прокурор и подсудимый ОСОБА_2 поддержали ходатайство защитника о назначения экспертизы.

Заслушав ходатайство и мнение по нему участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как по делу для правильного разрешения вопроса необходимы специальные познания в области судебной психиатрии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273 и 310 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить по делу амбулаторную комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1) Страдал ли ОСОБА_2 в момент совершения ним преступления каким-либо душевным заболеванием и если да, то каким именно? Не лишало ли это заболевание подсудимого возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?

2) Не является ли ОСОБА_2 душевнобольным в настоящее время и если да, то каким заболеванием страдает и может ли в связи с этим отдавать отчет в своих действиях и руководить ими?

3) Какая общая психологическая характеристика личности ОСОБА_2В.(темперамент, характер, потребности, склонности и т.п.)?

4) Какие особенности психики ОСОБА_2 носят ярко выраженный характер и могут существенно влиять на его поведение(вспыльчивость, замкнутость, крайняя осторожность и т.п.)?

5) Находился ли ОСОБА_2 в момент совершения преступления в состоянии физиологичного аффекта?

6) Находился ли ОСОБА_2 в момент совершения преступления в эмоциональном состоянии(стресс, фрустрация, растерянность и т.п.)?

7) Нуждается ли ОСОБА_2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера и если да, то каких именно?

Проведение указанной экспертизы поручить экспертам Херсонской областной психиатрической больницы.

В распоряжение экспертов предоставить копию настоящего постановления, материалы уголовного дела.

Обязать начальника СИЗО г. Запорожье УГДУ ИН в Запорожской области конвоировать подсудимого ОСОБА_2 в Херсонскую областную психиатрическую больницу для проведения экспертизы.

Судья И.П.Лебедь