БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-302/11

          23.02.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

                    23.01.2011 року, о 12 години 10 хвилин, ОСОБА_2, на 4 км. + 500 м. автодороги Обхід-Сімферополь, керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1, з ознаками наркотичного сп'яніння (зениця ока не реагує на світло, почервоніння очей, сухість в порожнині рота), від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків. Був оглянутий в Кримській республіканській установі "Наркологічний диспансер" на факт вживання наркотичних засобів, висновок № 146 від 23.01.2011 р. , згідно якого, ОСОБА_2 знаходився в стані наркотичного сп'яніння.

                    За даним фактом співробітниками ДАІ відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення по ч.1 ст.130 КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному визнав, щиро розкаявся та надав пояснення з підстав зазначених в протоколі

          Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

          Згідно п.2.9 «а»Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, з наступними змінами - водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

          Винність ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АК 1 №152335 від 23.01.2011 року, протоколом огляду та затримання транспорту № 169 від 23.01.2011 р., висновком №146 від 23.01.2011р. Кримської республіканської установи "Наркологічний диспансер" про стан знаходження в стані наркотичного сп'яніння та іншими матеріалами.

          З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкриміновної статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

          Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 130, 221, 283-285 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 150 (сто п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривен.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: В.Д. Шевера