У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Волкова О.Ф.,

суддів: Кривенди О.В., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 грудня 2016 року у справі за позовом

ОСОБА_2 до Військової частини А0105 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

12 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому компенсацію за продовольче забезпечення за період з 11 березня 2000 року по 23 вересня 2011 року та за речове майно, що підлягає видачі при звільненні в запас, у розмірі 5320 грн 27 коп.

Солом'янський районний суд м. Києва від 18 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року, на підставі статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) позов залишив без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 грудня 2016 року рішення судів попередніх інстанцій залишив без змін.

3 січня 2017 року представник ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначеної ухвали суду касаційної інстанції з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

У заяві посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статей 99, 100 КАС. На обґрунтування доводів заяви додано копію постанови Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року (справа № 13/334/08-АП, К/800/33759/14). У цій справі, судом касаційної інстанції застосовано редакцію статті 100 КАС, що була чинною на час звернення до суду та якою по-іншому врегульовувалися наслідки пропущення строку звернення до адміністративного суду.

У справі, рішення в якій просить переглянути заявник, позивач звернувся до суду з позовом у 2015 році під час дії нової редакції статті 100 КАС та наслідків пропуску строку.

На думку колегії суддів, у справі, рішення в якій просить переглянути заявник, і у справі, рішення в якій надано на підтвердження наведених у заяві доводів, різне нормативно-правове регулювання спірних правовідносин, що не дає підстав для висновку про подібність правовідносин та неоднакове застосування одних і тих самих норм права.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 грудня

2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А0105 про зобов'язання вчинити певні дії, за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков

Судді: О.В. Кривенда

О.Б. Прокопенко