Справа № 2-о-36/07

РІШЕННЯ

 іменем України

13 лютого 2007 року Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді:       Коровайко О.І.

при секретарі:                     Котій Н.І.

з участю заявника : ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зацікавлені особи -ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконком Новокаховської міської ради) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, в якому його прізвище помилково записано як «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_1».

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав з зазначених підстав.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, пояснивши, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 році разом із заявником та ОСОБА_3 придбали у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1.

Представник зацікавленої особи - виконкому Новокаховської міської ради в судове засідання не з'явився, у листі просив розглянути справу в свою відсутність, з вимогами, викладеними у заяві згоден.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася через незадовільний стан здоров'я, у своїй заяві просила розглянути справу в свою відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справ у відсутності представника виконкому Новокаховської міської ради та зацікавленої особи ОСОБА_3

Заслухавши заявника, зацікавлену особу ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З паспорту заявника, рішення виконкому Новокаховської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_1«Про прописку громадян», вбачається, що правильне написання прізвища заявника «ОСОБА_1». Проте, при видачі свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_3 року - квартиру АДРЕСА_1, його прізвище помилково було зазначено як «ОСОБА_4», що в теперішній час є перешкодою в підтвердження права власності заявниці на вказане житло.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6. в судовому засіданні пояснили, що тривалий час перебувають у дружніх стосунках із заявником, часто бувають у нього вдома за адресою: м. Нова Каховка,АДРЕСА_1, постійно спілкуються з ним і

2

їм достовірно відомо, що правильне написання його прізвища «ОСОБА_1» і що у ІНФОРМАЦІЯ_1 році він разом із членами своєї сім*ї - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали зазначену квартиру у спільну сумісну власність.

За таких обставин, оскільки пояснення заявника узгоджуються з поясненнями зацікавленої особи ОСОБА_2, показаннями свідків, а також дослідженими в ході судового розгляду матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись 10,11, 60, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК У країни, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженцю с Переможне Якимівського району Запорізької області свідоцтва про право спільної сумісної власності на житло - квартиру АДРЕСА_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року виконавчим комітетом Новокаховської міської ради народних депутатів на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Заяву про апеляційної оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти млів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи яка їх подала не знайд   підстав для поновлення строку.

Рішення суду набирає  чинності  після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя                                                                О.І.Коровайко