Справа 237/5480/16-п

Номер провадження 3/237/45/17

          П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11.01.17                                                                                               м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов з Мар’їнського ВП Волноваського ВП ГУНП України в Донецькій області відносно

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліді 2 групи, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Донецька область, Мар’їнський район, м. Курахове, вул. Прокоф’єва, 16/8,

   у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Мар’їнського районного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

20 листопада 2016 року приблизно о 12-00 годині ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, висловлювався на адресу матір ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, погрожував, чим принижував її людську гідність, тобто скоїв психологічне насілля в сім’ї.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.         

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО № 019183 від 20 листопада 2016 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до  висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно ображав свою матір грубою нецензурною лайкою, проте, щиро розкаявся та пообіцяв більше такого не робити.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з’ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.    

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0714889.

З урахуванням встановленого факту інвалідності ОСОБА_1 призначення покарання, що передбачене санкцією ст. 173-2 ч.1 КпАП України, в силу ст. 30-1 ч. 3, ст. 32 ч. 2 КпАП України є неможливим.

З урахуванням викладеного, враховуючи вчинення правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП особою, яка є інвалідом 2 групи, вважаю можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів, на підставі чого ОСОБА_1 повинно бути звільнено від стягнення судового збору. 

На підставі викладеного, ст. 173-2  ч. 1 КпАП України, керуючись ст. ст. 22, 26, 30-1, 32, 279, 280, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути  оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через  Мар’їнський районний суд.

Суддя

Дата документу 11.01.2017