16.01.2017

Справа №2-343/2011

Провадження №6/489/28/17

УХВАЛА

іменем України

16 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заява містить вимогу про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по справі №2/1416/120, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 09.04.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст.368 Цивільного процесуального кодексу України якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом, або зазначити, що обов’язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно змісту заяви державним виконавцем 16.05.2016 року було винесено дві постанови про відкриття виконавчого провадження за заявами про виконання двох виконавчих листів – про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції за станом на 16.05.2016 року) державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до п.3.4.2 розділу ІІІ  Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, на кожен поданий на примусове виконання виконавчий документ стягувачем подається окрема заява про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що заявником не визначено, у якому із двох відкритих виконавчих проваджень він просить замінити сторону, це є недоліком заяви, оскільки судом може бути розглянуто в одному провадженні лише одна вимога про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву залишити без руху.

Надати заявнику п’ять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення зазначених недоліків заяви, а саме для уточнення виконавчого провадження, про заміну сторони в якому ставить вимога.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя