Справа № 2-6128/11

Провадження № 2/426/1246/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2012 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1

секретаряОСОБА_2

за участю позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання неправомірними розпорядження Нікопольського міського голови, рішень виконавчого комітету Нікопольської міської ради, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення грошової суми, відшкодування моральної шкоди.

Від позивача до суду надійшло клопотання, підтримане нею у судовому засіданні, про витребування доказів, згідно якого позивач просить витребувати у відповідача письмові заперечення на позов для підготовки ефективного захисту позову; копії оскаржуваних рішень виконавчого комітету № 424 від 27.07.2007 року та № 803 від 21.11.2001 року; для встановлення факту проживання або не проживання фізичних осіб у АДРЕСА_1 факту прописки конкретних фізичних осіб, факту оплати комунальних послуг: за опалення, водопостачання, за газ, за квартплату, за вивезення сміття; письмові пояснення щодо засобу обстеження кв.1 та АДРЕСА_2 та чим обґрунтовані висновки комісій при складанні актів обстеження; витребувати з відділу реєстрації середнього та малого бізнесу Нікопольської міської ради оригінал справи підприємця ОСОБА_5; витребувати у ПАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”дані про щомісячне споживання електричної енергії за рік щодо споживача ОСОБА_5 по особистому рахунку № 0229001 за адресою АДРЕСА_3, копію рахунку № 0229001, підстави для проводки в кв.1 окремого вводу для отримання електричної енергії, інформацію щодо норми місячного споживання електроенергії для квартири з посиланням на правовий акт; запросити в НДПІ інформацію про діяльність ПП “Брокер+Н”р.№ 30540476 АДРЕСА_4; запросити в Нікопольській СЕС інформацію про наявність апаратури для вимірів низькочастотних звуків та вібрацій, інфразвуків, електромагнітних випромінювань від комп’ютерної техніки.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на те, що докази які просить витребувати позивач не стосуються предмету позову.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Суд, розглянувши клопотання позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині витребування копій оскаржуваних рішень виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 424 від 27.07.2007 року та № 803 від 21.11.2001 року, в іншій частині у клопотанні слід відмовити, виходячи з такого. Нормами ЦПК України не передбачено витребування у відповідача письмових заперечень на позов, письмових пояснень щодо обставин позову, це право відповідача, а не його обов’язок у розумінні ч.1 ст.128 ЦПК України. Інші докази, які позивач просить витребувати не стосуються предмету позову, тому немає підстав для їх витребування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137,168,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів –задовольнити частково.

Витребувати з виконавчого комітету Нікопольської міської ради належним чином завірені копії рішень виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 424 від 27.07.2007 року та № 803 від 21.11.2001 року.

В іншому у клопотанні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1