Справа № 1809/1913/2012,

2/1809/488/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2012 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Макаровець А.М.

за участі секретаря судового засідання - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») звернулося до суду 02.11.2012 р. з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 003-18006-18006-240308 від 24.03.2008р.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, позивач (за Договором - Банк) відкриває відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок № 26259902344778 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visа Класичний, що міститься в додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, за станом на 07.09.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 003-18006-180408 від 18.04.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 4 625,00 грн., яка складається з:

- тіло кредиту: 1 635,00 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;

- заборгованість за відсотками: 0,00 грн.;

- заборгованість за комісіями: 2 990,00 грн.

Оскільки вимога про необхідність погашення кредиту залишилася без задоволення, позивач просить, керуючись положеннями ст.1050, 1054 Цивільного кодексу України, стягнути з відповідачки зазначену суму боргу, а також стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з’явився, в позовній заяві ПАТ «Дельта Банк» заявлено клопотання про проведення судового засідання за відсутності їх представника, а також зазначено, що свої позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підтримує в повному обсязі (а.с.4).

Відповідачка, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилася, пояснень по суті позову та заяви про розгляд справи за її відсутності від неї не надійшло.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 24 березня 2008 року уклали договір № 003-18006-240308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.5-6).

ОСОБА_2 Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (в новій редакції) вбачається, що ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (п.1.2 ОСОБА_2) (а.с.15).

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, Банк відкриває Держателю картковий рахунок № 26255902497889 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visа Класичний, що міститься в додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Згідно п.1.5. Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за цим Договором, та вчинення інших операцій, які не заборонені діючим законодавством України.

Відповідно до пункту 2.1. Договору моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

Згідно п.п.3.6., 3.7., 3.8. Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. У разі порушення Держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, Держатель сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та тарифами. При надходженні на рахунок коштів та наявності непогашеної кредитної заборгованості по рахунку, вони направляються на погашення заборгованості Держателя в наступній черговості: 1) по погашенню овердрафту, 2) по погашенню плати за прострочену заборгованість (пеню), 3) по сплаті прострочених процентів, які нараховані за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, 4) по погашенню простроченої заборгованості за кредитною лінією, 5) по сплаті поточних процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, 6) по погашенню поточної заборгованості за кредитною лінією, 7) по сплаті платежів за розрахунково-касове обслуговування, яке здійснюється Банком за рахунком відповідно до умов, що передбачені Правилами, тарифами та цим Договором, 8) решта коштів зараховується на рахунок. При цьому, в першу чергу погашається прострочена заборгованість за цим Договором, а потім поточна.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем виконані зобов’язання по договору і ОСОБА_3 21.04.2008 року надані в кредит кошти, які знаходились на картці в сумі 2500 грн. (а.с.5). Разом з тим ОСОБА_3, в порушення умов кредитного договору, не сплачувала своєчасно комісії за користування кредитом, не погашала кредиту, в зв’язку з чим станом на час проведення розрахунків, тобто на 17.08.2012 року, сума заборгованості по кредитному договору склала 4 625,00 грн., з них: тіло кредиту: 1 635,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 2990,00 грн. (а.с.5). При цьому позивачем не заявлялася вимога про стягнення з ОСОБА_3 неустойки (пені), оскільки, відповідно до п.5.4. Договору нарахування та стягнення неустойки (пені), яка зазначена в Договорі, є правом, а не зобов’язанням Банку.

Відповідно до п.п.5.3., 5.5. Договору сторони домовилися, що всі інші умови цього Договору, зокрема, перепис операцій, що здійснюється Банком за рахунком, права та обов'язки сторін, перелік та вартість послуг, які надаються Банком при здійснені розрахунково-касового обслуговування рахунку, відповідальність сторін, строки проведення переказів коштів з рахунку, інших умов розірвання Договору тощо, визначаються умовами платіжної системи, Правилами, тарифами, а також нормами чинного законодавства України. З підписанням цього Договору Держатель надає згоду на передачу Банком інформації про стан заборгованості Держателя за цим Договором, шляхом відправлення Банком текстового повідомлення в електронному вигляді на номер мобільного телефону Держателя, котрий зазначений в анкеті Держателя, що оформлена під час укладання цього Договору та засобами поштового зв'язку або іншим засобами (в т.ч. за допомогою третіх осіб).

Як вбачається з позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» відповідачці надсилалася вимога щодо погашення заборгованості, яка залишилася без задоволення, тому звернення позивача до суду є обґрунтованим з точки зору вимоги щодо належного виконання зобов’язання відповідачкою перед ним як кредитором і стороною по договору, що випливає з положень ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України.

Оскільки відповідачкою зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконані, чим порушено вимоги ст.526 ЦК України, ОСОБА_1 повинна нести відповідальність, передбачену ст.ст. 611, 612 ЦК України та умовами договору.

Відповідно до ст. 1050, 1054 ЦК України дійсно існують підстави для стягнення суми кредитної заборгованості, оскільки позичальник ОСОБА_1 своєчасно не повернула суму позики.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі, пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі 214,60 грн.

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8679 грн. 72 коп. (в т.ч. 3290 грн. 34 коп. — тіло кредиту, 794 грн. 58 коп. — заборгованість за відсотками, 4594 грн. 80 коп. — заборгованість за комісіями, 812 грн. 14 коп. — пеня) та 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Кролевецьким районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя